Ухвала

від 24.03.2011 по справі 15/60пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.03.11 Справа № 15/60пд/2011

За позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Акта 2010», м. Київ

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський промисловий банк»ос обі Луганської філії, м. Лу ганськ

2. Дочірнього підприємства «Акта 2010 Луганськ», м. Київ

про визнання договору нед ійсним

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - представник н е прибув;

від І-го відповідача - Журб а С.В., представник за довіре ністю № 496-ГО/10 від 27.12.2010;

від ІІ-го відповідача - пред ставник не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: по зивачем заявлено вимогу про визнання кредитного договор у № 25/КВ-06 від 27.10.2006, укладеного між ДП «Трейд Лайн Луганськ» ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»та ТО В «Українським промисловий б анк», недійсним.

Позивач не скористався пр авом на участь свого предста вника у судовому засіданні, х оча про дату, час та місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Від першого відповідача на дійшов відзив на позовну зая ву, де він просить відмовити в задоволенні позову з підста в, викладених у ньому.

Крім того, представником ТО В «Український промисловий б анк»подано клопотання про на правлення справи за підсудні стю до господарського суду м іста Києва.

Вказане клопотання буде ви рішено при подальшому розгля ді справи.

Другий відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, участь свого предс тавника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та неявкою п редставників позивача та дру гого відповідача, вирішити с пір по суті у даному судовому засіданні не вбачається мож ливим, тому розгляд справи сл ід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 11.04.2011 на 10 годин у 30 хвилин.

2. Судове засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Луганської облас ті за адресою: м. Луганськ, пл. Г ероїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу: подати

- заперечення на від зиви відповідачів, документа льне і нормативне підтвердже ння викладених в запереченні доводів;

- оригінали документі в, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Першому відпо відачу надати:

- положення про філі ю, свідоцтво про державну реє страцію та довідку про включ ення до єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України філії (оригіна ли - до огляду у судовому зас іданні, належним чином посві дчені копії - до справи).

5. Другому відпо відачу: подати

- відзив на позовну з аяву, документальне і нормат ивне підтвердження викладен их у відзиві доводів;

- кредитний договір № 2 5/КВ-06 від 27.10.2006 (оригінал - для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином посвідчену копі ю - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтв о про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України (оригіна ли - до огляду у судовому зас іданні, належним чином посві дчені копії - до справи).

Явка у судове засіданн я повноважних та компетентни х представників учасників пр оцесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко