Окрема ухвала

від 28.03.2011 по справі 15/43/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/43/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

28.03.11                                                                                 Справа № 15/43/2011.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Гудос», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 380 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором про надання послуг електрозв'язку  від 10.08.2007 № 207 заборгованості в сумі 380 грн. 01 коп., з яких:

-          борг з жовтня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 362 грн. 64 коп.;

-          інфляційні втрати в сумі 10 грн. 35 коп.;

-          3% річних в сумі 1 грн. 21 коп.;

-          пеня в сумі 5 грн. 81 коп.

Відповідач у порушення ухвал суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог ігнорування вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України  та Закону України «Про судоустрій та статус суддів»щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

          Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Також, судом встановлено допущення відповідачем прострочення виконання зобов'язань по вчасному та у повному обсязі сплати за договором надання послуг електрозвязку, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Гудос».

2.          Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Гудос»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко