Ухвала
від 25.03.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.11                                                                                 Справа № 6/58/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Глоб - Україна»,                                       м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор», м.  Луганськ

про стягнення 6 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.04.11 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: довідку Управління Державного казначейства                         м. Луганська підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 52 від 24.03.11 на суму 102 грн. 00 коп. до державного бюджету України, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“ не містить напису  (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)", у той час, як на зворотній стороні доданого платіжного доручення не міститься наступого напису, що не може бути належним доказом сплати держмита у встановленому порядку; заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

           5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору № ЛК-ЗС 0778 від 28.03.08 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків, при незгоді із сумою надати контррозрахунок.  

6.Зобов'язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду  довідку про державну реєстрацію відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор», м.  Луганськ, вул. Лутугинська, 1, код 31996176.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                        Т.А. Василенко

         Помічник судді                                                                                              Т.В. Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14409335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 04.03.2025

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 03.03.2025

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Рішення від 03.03.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Кривешко І. В.

Вирок від 03.03.2025

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

СТАРТАНОВИЧ Д. В.

Ухвала від 03.03.2025

Кримінальне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Форощук С. А.

Судовий наказ від 04.03.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Рудська С. М.

Ухвала від 04.03.2025

Кримінальне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Вирок від 04.03.2025

Кримінальне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Босняк М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні