Рішення

від 24.03.2011 по справі 10/13/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/13/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11                                                                                 Справа № 10/13/2011

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці,

м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного підприємства "Промтех", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 7043 грн. 34 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Антипова І.Г. - юрисконсульт 2 категорії, довіреність № Н-01/468 від 08.02.2011;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість  за договором про складування вантажів в смузі відведення ДП "Донецька залізниця" для сторонніх організацій від 23.03.2010 № НКМ-2034/2010/18 розмірі 7043 грн. 34 коп.

          Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений за  адресою, вказаною в  довідці  з  Єдиного державного реєстру  юридичних осіб і  фізичних осіб –підприємців, ухвали  суду  не  отримані  відповідачем  з  причин  незалежних від суду.  Будь-яких клопотань та   відзиву  на позов  від  відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75  ГПК  України  суд  розглянув  справу  за  наявними  в  ній документами.    

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

23.03.2010 між ДП „Донецька залізниця" та ПП „ ПРОМТЕХ" було укладено договір № НКМ-2034/2010/18 „Про складування вантажів у смузі відведення ДП „Донецька залізниця" для сторонніх організацій ", за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послугу з організації майданчика для тимчасового складування вантажу –вугільної продукції, який розташований в районі колії № 21 ст. Чорнухіне Дебальцевської дирекції залізничних перевезень загальною площею 2637 м2.

Надання  послуг з організації та виділення для тимчасового складування вантажів майданчика площею 2637 кв.м., підтверджується Актом приймання-передачі послуги з надання майданчика для складування вантажів у смузі відведення ДП „Донецька залізниця" від 23.03.2010, який є невід‘ємною частиною Договору № НКМ-2034/2010/18 .

У відповідності до цього Договору ПП „Промтех" взяло на себе обов'язок попередньо, щомісячно, сплачувати залізниці за надану послугу  по 9493 грн. 20 коп. (з ПДВ) (додаток № 2 до Договору),  протягом трьох банківських днів з моменту пред‘явлення залізницею рахунків за надану послугу.

На підставі умов Договору залізниця виставила ПП "Промтех" у вересні 2010 року рахунок № 184 за серпень 2010 року на суму 7043 грн. 34 коп., але коштів в оплату наданої послуги не надійшло у строки передбачені Договором.

У зв‘язку з цим позивач 17.12.2010 направив відповідачу претензію №506/469 від 17.12.2010 на суму 7043 грн. 34 коп. із рахунком №184 за серпень 2010 року. Оплата послуг відповідачем не здійснено.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані  докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення  цієї  глави  можуть  застосовуватися  до  всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо  це  не   суперечить   суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо  договором  передбачено  надання  послуг за плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором послуг виконані належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом приймання-передачі послуг з надання майданчику  площею 2637 м2, протоколом узгодження договірної ціни від 23.03.2010.

          Оформлення виконавцем послуг рахунку № 184 за серпень 2010 року на суму 7043 грн. 34 коп.  та  їх надіслання відповідачу підтверджено матеріалами справи.

          Відповідач не оплатив вартість наданих послуг за період за серпень 2010 року у строк, передбачений договором,  тому утворилась заборгованість.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг  на суму 7043 грн. 34 коп. підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного  і, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85  ГПК України,  суд

                                                в и р і ш и в:

            1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства “Промтех”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Радянська, буд. 4,  код 31294951 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, б. 68,  код 01074957  заборгованість в сумі  7043 грн. 34 коп.,  витрати по сплаті державного мита  в сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в  сумі  236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  складено і  підписано  28.03.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська