Рішення

від 15.03.2011 по справі 5016/406/2011(6/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/406/2011(6/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" березня 2011 р.                                     Справа №  5016/406/2011(6/22)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства  «Донгорбанк», 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»,  м. Харків, пр. Московський, 183.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків, вул. Тарасівська, 3.

Про: стягнення заборгованості у розмірі  1 037 088,00 грн.

                                                                                              Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Ягодка О.О., довіреність від 27.01.2010 року.

Від відповідача  Представник не з»явився.

Від відповідача  Представник не з»явився.

Від відповідача  Представник не з»явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з відсоткового доходу за облігаціями серії С за 7, 8, 9, 10–й відсоткові періоди в загальній сумі 1 037 088,00 грн.

Відповідачі вимог ухвали про порушення провадження у справі в частині надання заперечень не виконали, представників до судового засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адреси відповідачів та отримана ТОВ «Караван Харків Плюс» та ТОВ «Караван Харків»,  що підтверджується поштовим повідомленням, від ТОВ «Караван»ухвала повернулась до суду з поштовою відміткою, що «організація не значиться».

За таких обставин суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

ПАТ “Донгорбанк” є власником 5200 штук іменних відсоткових облігацій серії С, емітентом яких виступає ТОВ «Караван»і які придбані позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2008 р. № 04-12-А/08/13; Д126/К-2008. Право власності на облігації серії С підтверджується відповідною випискою з рахунку у цінних паперах зберігача.

Умови розміщення облігацій серії С викладені в Проспекті емісії облігацій відповідача, затвердженому рішенням Зборів учасників ТОВ «Караван» (протокол зборів учасників ТОВ «Караван» № 19 від 31.03.2008р., з урахуванням змін, прийнятих зборами учасників відповідно до протоколу № 25  від 26.05.2008 року), і опублікованому в газеті “Бюлетень». Цінні папери України № 133-134 від 20.06.2008р.

Випуск облігацій серії С зареєстрований Державною комісією з цінних паперів і фондового ринку, що підтверджується Тимчасовим свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій від 19.06.2008 р. № 529/2/08-Т.

У відповідності до п. 3.10. Проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван», викладеного в Бюлетні: «Цінні папери України»№ 133-134 від 20.06.2008 року, встановлено розмір, порядок та строки виплати власникам облігацій відсоткового доходу, а також наведено формулу розрахунку суми з виплати відсоткового доходу по облігаціях. Так, відсотки по облігаціях нараховуються відповідно до відсоткових періодів, кожен з яких складає 91 календарний день. Також умовами п. 3.10. Проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»передбачено обчислення відсоткового доходу за формулою:  Ci = FV*UAH%i*91/365, та встановлено, що відсотковий дохід розраховується на одну облігацію та визначається до однієї копійки. Виплата відсоткового доходу по облігаціям здійснюється в національній валюті України –гривні. У відповідності до обумовленого графіку відсоткових періодів дати виплати відсоткового доходу за 7, 8, 9, 10–й відсоткові періоди були встановлені 29.03.2010 року, 28.06.2010 року, 27.09.2010 року, 27.12.2010 року відповідно.

Проте станом на день розгляду справи відповідач 1. свої зобов'язання не виконав та виплати відсоткового доходу за 7, 8, 9, 10–й  відсоткові періоди не здійснив.

Враховуючи наведені умови, позивачем були визначені  виплати відсоткового доходу по 259 272,00 грн. за кожний  відсотковий період.

Таким чином станом на 17.02.2011 року заборгованість ТОВ «Караван»перед позивачем становить 1037088,00 грн. в загальному розмірі.

У відповідності до п. 3.3. Проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван», викладеного в Бюлетні: «Цінні папери України»№ 133-134 від 20.06.2008 року, емісія облігацій забезпечена поручительством у тому числі відповідача 2 та відповідача 3. Документом, що підтверджує забезпечення є договір поруки № 1 від 31.03.2008 року, що укладений між відповідачем 1 з однієї сторони  та відповідачем 2 та відповідачем 3 (поручителі) –з іншої.

Згідно п. 3.3.4. Проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван» за договором поруки відповідач 2 та відповідач 3 в повному обсязі відповідають перед власниками облігацій емітента за невиконання або неналежне виконання емітентом усіх своїх зобов»язань, як існуючих в теперешній час, так і тих, що можуть виникнути у емітента в майбутньому у зв»язку з набуттям права власності на облігації, випущені в межах суми 130 000 000,00 грн., зокрема, за невиплату емітентом відсоткового доходу за облігаціями у порядку та строки, визначені в Проспекті емісії. Відповідальність емітента і поручителів перед кредитором (власником облігацій) є солідарною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 194 Цивільного кодексу України та ст.163 Господарського кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок”облігація це цінний папір, який посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між: власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Матеріалами справи підтверджено право власності позивача на облігації серії С, емітентом яких є відповідач 1. Докази погашення заборгованості із сплати відсотків за 7, 8, 9, 10–й  відсоткові періоди в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

          За приписами п. 1 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого  порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          У відповідності до ст. 636 ЦК України виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

          Враховуючи викладене, позивач, як третя особа, правомірно звернувся до суду з позовом та вимагає солідарного виконання відповідачами зобов'язання щодо сплати відсоткового доходу за облігаціями серії С за 7, 8,  9, 10–й відсоткові періоди в загальній сумі 1 037 088,00 грн.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 636 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою   відповідальністю “Караван”(54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2, код ЄДРПОУ 32307835) на користь Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) заборгованість по виплаті відсоткового доходу за облігаціями серії С за 7, 8, 9, 10–й відсоткові періоди в загальній сумі 1 037 088,00 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч вісімдесят вісім грн.), 10370,88 грн. (десять тисяч триста сімдесят грн. вісімдесят вісім коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків» (м. Харків, пр. Московський, 183, код ЄДРПОУ 34333228) на користь Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) заборгованість по виплаті відсоткового доходу за облігаціями серії С за 7, 8, 9, 10–й відсоткові періоди в загальній сумі 1 037 088,00 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч вісімдесят вісім грн.), 10370,88 грн. (десять тисяч триста сімдесят грн. вісімдесят вісім коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

          4. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс» (м. Харків, вул. Тарасівська, 3, код ЄДРПОУ 34333233) на користь Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318) заборгованість по виплаті відсоткового доходу за облігаціями серії С за 7, 8, 9, 10–й відсоткові періоди в загальній сумі 1 037 088,00 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч вісімдесят вісім грн.), 10370,88 грн. (десять тисяч триста сімдесят грн. вісімдесят вісім коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «21»березня 2011 року