Ухвала

від 09.02.2011 по справі 14/109-2021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2011 р. Справа № 14/109-2021

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув матеріали справ и

За позовом Шумської міс ької ради вул. Українська, 59, м.Ш умськ, Шумський район, Терноп ільська область,47100

до відповідача Суб'є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборго ваності за орендну плату в су мі 7985.10 грн.

За участю представників ст орін:

позивача: не з'явив ся.

відповідача: ОСОБА _1

Суть справи:

Шумська міська рада звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 про cтягнення заборговано сті по орендній платі в сумі 79 85.10 грн.

В судові засідання 19.01.2011 р. та 09.02.2011 р. повноважний представн ик позивача не з"явився, причи ни своєї неявки суду не повід омив, витребуваних документі в не надав, хоча про дату, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомле ння про вручення поштового в ідправлення в матеріалах спр ави).

Представник відповідача, з гідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень наданих у судовому засіданн і 09.02.2011 р. проти позовних вимог з аперечує в повному обсязі, вв ажає їх не обгрунтованими, на думаними та просить в задово ленні позову відмовити.

Розгляд справи, в тому числі і через неявку позивача у суд ове засідання, судом відклад ався. Підстави для відкладен ня розгляду справи викладені у відповідній ухвалі.

За відсутності відповідно го клопотання технічна фікса ція судового процесу не здій снюється.

Розглянувши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку п ро необхідність залишення по зову без розгляду з огляду на наступне.

Предметом спору у даній сп раві являється cтягнення заб оргованості по орендній пла ті в сумі 7985,10 грн. відповідно д о договору оренди земельної ділянки площею 0,04 га, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_2 Тернопільська область.

Відповідно до ст. 57 ГПК Украї ни до позовної заяви додають ся документи, які підтверджу ють обставини, на яких грунту ються позовні вимоги, тобто д окази на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку може встанови ти наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги й заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Зважаючи що при зверненні п о суду позивачем долучено до позовних матеріалів розраху нок заборгованості без зазна чення періоду за який вона ви никла, та приймаючи до уваги щ о суб"єкт владних повноважен ь заявив вимогу про стягненн я боргу з урахуванням коефіц ієнту інфляції не обгрунтува вши її законодавчо, з метою з "ясування фактичних обставин , ухвалами суду від 27.12.2010 р. та ві д 19.01.2011 р. позивача було зобов'яз ано надати суду обґрунтовани й (помісячний) розрахунок заб оргованості з орендної плат и та розрахунок інфляційних втрат з посиланням на норму з акону відповідно до якої вон а нарахована .

При цьому слід зазначити , щ о із долученої відповідачем до матеріалів справи довідки Шумського відділення Кремен ецької ОДПІ від 18.01.2011 року слід ує, що приватний підприємець ОСОБА_1 не має заборгован ості зі сплати податків і збо рів. в тому числі і орендної пл ати за землю, що справляється із фізичних осіб.

Проте, позивач без поважних причин вказані докази не под ав, його представник в призна чені судові засідання, а саме :19.01.2011 р. та 09.02.2011 р. не з'явився.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причи н не подав витребувані го сподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у за сідання господарського суд у і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

З огляду на наведене, зважаю чи на повторну неявку в судов е засідання представника по зивача та неподання ним ви требуваних документів , суд к онстатує що повне , всебічне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи у встановле ні ст.69 ГПК України строки з ви ни позивача є неможливим, а в ідтак позов слід залишити бе з розгляду на підставі п.5 ст.81 Г ПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись п.5 ст.81, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити б ез розгляду.

Суддя О .В. Руденко