Ухвала

від 09.02.2011 по справі 14/110-2027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" лютого 2011 р. Справа № 14/110-2027

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув матеріали справ и

За позовом Шумської мі ської ради вул. Українська, 59, м .Шумськ, Шумський район, Терно пільська область,47100

до відповідача Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення заборг ованості за орендну плату в с умі 984.06 грн.

За участю представників ст орін:

Позивача: не з'явив ся;

Відповідача: не з'я вився.

Суть справи:

Шумська міська рад а звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _2 про cтягнення заборговано сті по орендній платі в сумі 984,06 грн.

В судові засідання 19.01.2011 р. та 09.02.2011 р. повноважний представн ик позивача не з"явився, причи ни своєї неявки суду не повід омив, витребуваних документі в не надав, хоча про дату, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомле ння про вручення поштового в ідправлення в матеріалах спр ави).

Представник відповідача в призначені судові засідання також не з'явився, витребуван их судом документів, в тому чи слі відзиву на позов, не подав .

Розгляд справи, в том у числі і через неявку позива ча у судове засідання, судом в ідкладався. Підстави для від кладення розгляду справи вик ладені у відповідній ухвалі.

За відсутності відп овідного клопотання технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матер іали справи, суд прийшов до ви сновку про необхідність зали шення позову без розгляду з о гляду на наступне.

Предметом спору у да ній справі являється cтягнен ня заборгованості по орендн ій платі в сумі 984,06 грн. відпові дно до договору оренди земел ьної ділянки площею 0,0520 га, що з находиться за адресою: АДРЕ СА_2.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують обставини, на яких г рунтуються позовні вимоги, т обто докази на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку може вс тановити наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги й заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Зважаючи що при зверненні по суду позивачем долучено д о позовних матеріалів розрах унок заборгованості без зазн ачення періоду за який вона в иникла, та приймаючи до уваги що суб"єкт владних повноваже нь заявив вимогу про стягнен ня боргу з урахуванням коефі цієнту інфляції не обгрунтув авши її законодавчо, з метою з"ясування фактичних обстави н, ухвалами суду від 27.12.2010 р. та в ід 19.01.2011 р. позивача було зобов'я зано надати суду обґрунтован ий (помісячний) розрахунок за боргованості з орендної пла ти та розрахунок інфляційних втрат з посиланням на норму з акону відповідно до якої вон а нарахована . Наведені вимог и суду позивачем без зазначе ння поважних на те причин не в иконані.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК Ук раїни сторонами в судовому п роцесі - позивачами і відпові дачами - можуть бути підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб' є кта підприємницької діяльно сті.

З огляду на наведені вимоги процесуального законодавст ва , з метою з"ясування органі заційно - правового статусу в ідповідача та приймаючи до у ваги , що ухвали суду які напра влялись ОСОБА_2 повернуті поштовим відділенням без вр учення адресату суд у органу місцевого самоврядування до кументи, що засвідчують за ві дповідачем статус суб' єкта підприємницької діяльності .

Проте, позивач без поважних причин вказані докази не под ав, його представник в призна чені судові засідання, а саме :19.01.2011 р. та 09.02.2011 р. не з'явився.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Ук раїни, господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних прич ин не подав витребувані г осподарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у з асідання господарського су ду і його нез'явлення перешк оджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, зважаю чи на повторну неявку в судов е засідання представника по зивача та неподання ним ви требуваних документів , суд к онстатує що повне , всебічне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи у встановле ні ст.69 ГПК України строки з ви ни позивача є неможливим, а в ідтак позов слід залишити бе з розгляду на підставі п.5 ст.81 Г ПК України.

Враховуючи викладене та к еруючись п.5 ст.81, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити бе з розгляду.

Суддя О .В. Руденко