Рішення

від 25.02.2011 по справі 1/14/-5022-158/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/14/-5022-158/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2011 р.Справа № 1/14/-5022-158/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Чопко Ю.О.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області,47000                

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області,48630    

про стягнення 293194грн.55коп.

За участю представників від:

Позивача: Ємчук Роман Петрович – юрист (довіреність від 14.02.2011р.).

Відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.        

Суть справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд –Агрохім" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" 243800грн.00коп. –основного боргу згідно договору купівлі –продажу (поставки) №ДГ-0000168 від 02.11.2009 року; 19233грн.48коп. –пені; 7975грн.27коп. – 3% річних та 22185грн.80коп. –інфляційних.

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.02.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 25.02.2011р. на 15год00хв..

          Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд клопотання задовільняє,  керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Від так право відповідача взяти участь у судовому засіданні судом забезпечено.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, господарський суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

          Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

          Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

          02 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд –Агрохім" (надалі –позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" (надалі – відповідач) було укладено договір купівлі –продажу (поставки) за №ДГ-0000168 (надалі – Договір), згідно умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) матеріально -- технічні ресурси, а останній зобов'язався прийняти їх та оплатити (п.1.1. договору).

          Згідно пункту 2.1. відповідач проводить оплату вартості товару, шляхом перерахунку коштів у розмірі гривневої суми договору на банківський рахунок позивача. Термін оплати до 31 грудня 2009 року.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і на підставі ст. 712 ЦК України до нього застосовуються загальні положення про купівлю –продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як випливає із матеріалів справи, на виконання Договору позивач по видаткових накладних (копії яких завіренні підписами та скріпленні печатками сторін знаходяться в матеріалах даної справи) №РН-1109002 від 04.11.2009р. в сумі 152300грн.00коп. та №РН-1109001 від 04.11.2009р. в сумі 91500грн.00коп. через уповноваженого представника відповідача Мочернюка Б.В. згідно виданої йому довіреності №116 від 04 листопада 2009 року (копія в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 243800грн.00коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар по вищезазначених видаткових накладних не виконав, внаслідок чого станом на день заявлення позову заборгував 243800грн.00коп.

На день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату поставленого товару згідно Договору по видатковим накладним не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 243800грн.00коп.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п.7.2. - Договору) та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії продукції за кожен день прострочення, що, згідно поданого позивачем розрахунку (в матеріалах справи) за період з 02.08.2010р. по 02.02.2011р. становить 19233грн.48коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків позивача за період з 01.01.2010 р. по 21.12.2010 р. становить 22185грн.80коп. та 3% річних, що за період з 01.01.2010р. по 02.02.2010р. складає 7975грн.27коп. (розрахунок в матеріалах справи).

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 243800грн.00коп. –основного боргу згідно договору купівлі –продажу (поставки) №ДГ-0000168 від 02.11.2009 року; 19233грн.48коп. –пені; 7975грн.27коп. –3% річних та 22185грн.80коп. –інфляційних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Державне мито та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, вул. Наливайка, буд.33, ідентифікаційний код 30910517) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (м. Кременець, Тернопільської області, вул. Дубенська, буд. 50, ідентифікаційний код 31276010) заборгованість в розмірі 243800 (двісті сорок три тисячі вісімсот) гривень рівно, 19233 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 48коп. пені, 7975 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 27 коп. 3% річних, 22185 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 80 коп. втрат від інфляції, 2931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 95 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 1 березня ц.р., сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.  

Суддя                                                                                          Ю.О. Чопко