Рішення

від 23.02.2011 по справі 14/107-1986

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2011 р. Справа № 14/107-1986

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 - учас ник ТОВ "Ремвзуття", АДРЕСА_1 .

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль, 46000.

відповідача 2 Виконавчо го комітету Тернопільської м іської ради, вул. Листопадова , 5, м.Тернопіль, 46000.

про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників, визнання недійсними змін до статуту та скасуванн я записів у ЄДР щодо державно ї реєстрації змін до статуту товариства.

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_2 ;

Відповідача 1: Грин чак М.О., довіреність від 25.04.09 р.;

Відповідача 2: не з' явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулас я в господарський суд Терноп ільської області із позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ремвзуття" та відповідача 2 - Виконавчого комітету Терно пільської міської ради про в изнання недійсними рішень за гальних зборів учасників, ви знання недійсними змін до ст атуту та скасування записів у ЄДР щодо державної реєстра ції змін до статуту товарист ва.

В обґрунтування заявлени х вимог, що підтримані у судов ому засіданні повноважним пр едставником, позивач посила ється на порушення відповіда чем його прав на участь в уп равлінні діяльністю господа рюючого суб'єкта та перешкод жання у реалізації інших пов новажень, якими чинне законо давство України наділяє учас ника товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідачі у відзиві на по зовну заяву та згідно поясне нь повноважних представник ів у судових засіданнях прот и позову заперечують посилаю чись на невідповідність заяв лених позовних вимог приписа м законодавства, яке регламе нтує спірні правовідносини т а фактичним обставинам.

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз'яснено ї хні процесуальні права та об ов'язки, передбачені ст.ст. 20 , 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідно го клопотання, в порядку ст.81-1 Г ПК України, технічна фіксаці я судового процесу не здійсн юється.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи позив ача та заперечення представн ика відповідача господарсь ким судом встановлено наступ не.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.09.2010 року по справі №18/114-2193 бу ло задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Ремвзуття" про визна ння недійсним рішення зборів учасників, яке оформлене про токолом №7 від 28.11.2008 року в части ні виключення позивача з чис ла учасників вказаного товар иства та визнано недійсним с татут Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття " в редакції прийнятій та затв ердженій рішенням зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ремвзутт я", проведених 28.11.2008 року, які офо рмлені протоколом №7 від 28.11.2008 р оку, та зареєстрованій держа ним реєстратором Виконавчог о комітету Тернопільської мі ської ради 17.12.2008 року.

Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. у справі № 18/114-2193 рі шення господарського суду Те рнопільської області від 30.09.2 010 р. було скасовано та ухвален о нове рішення, яким позов в ча стині визнання недійсним ріш ення зборів учасників, яке оф ормлене протоколом №7 від 28.11.2008 року в частині виключення по зивача з числа учасників вка заного товариства та визнанн я за товариством частки в ста тутному капіталі в розмірі 28 ,486 % задоволено, а в частині виз нання недійсною державної ре єстрації статуту ТОВ "Ремвзу ття" в новій редакції відпові дно до п.15 протоколу зборів уч асників ТОВ "Ремвзуття" № 7 від 28.11.2008 р. - відмовлено.

Крім того, на проведених 28 ли стопада 2009 року зборах учасни ками товариства ухвалено ріш ення про затвердження змін д о статуту господарюючого суб 'єкта (п.13 протоколу).

Позивач, посилаючись на те щ о рішення про затвердження з мін до статуту ТОВ "Ремвзуття " було зумовлене змінами у скл аді учасників товариства, в т ому числі внаслідок протипра вного виключення із їхнього числа ОСОБА_1, вважає, що ос порювані рішення також підля гають визнанню недійсними т а, як наслідок, державну реєст рацію змін до установчих док ументів слід скасувати.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслу хавши доводи представника по зивача та заперечення відпов ідачів, суд прийшов до виснов ку, що у позові ОСОБА_1 слі д відмовити з огляду на таке.

Згідно ст.ст. 1, 2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни право на звернення до господарського суду за захи стом своїх порушених, оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів мають підпри ємства, установи, організаці ї, громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність, фі зичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності .

Пунктом 2 статті 20 Господарс ького кодексу України, статт ею 16 Цивільного кодексу Украї ни встановлено, що кожна особ а має право на захист своїх п рав і законних інтересів.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК Укр аїни, господарським судам пі двідомчі справи, що виникают ь з корпоративних відносин у спорах між господарським то вариством та його учасником (засновником, акціонером), у то му числі учасником, який вибу в, а також між учасниками (засн овниками, акціонерами) госпо дарських товариств, що пов'яз ані із створенням, діяльніст ю, управлінням та припинення м діяльності цього товариств а, крім трудових спорів.

При вирішенні даного спору судом встановлено, що постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 13.12.2010 р. по справі № 18/114-2193 визна но недійсним рішення зборів учасників, яке оформлене про токолом №7 від 28.11.2008 року в части ні виключення позивача з чис ла учасників вказаного товар иства. В подальшому Додатком №1 до статуту товариства, в ре дакції від 08.10.2010 р., який затверд жений загальними зборами уча сників господарського товар иства 14.01.2011 року (копія у справ і) ОСОБА_1 включено до скла ду учасників товариства.

Таким чином, визначений у позовній заяві предмет позо ву та фактичні обставини, які викладені вище, дають підста ви суду для висновку про підв ідомчість вказаного спору го сподарському суду.

В той же час, суд зважає на п равові позиції, що містяться у постанові Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 13 (далі - Постан ова ). Зокрема, Верховний Суд У країни зазначив, що при виріш енні корпоративного спору го сподарський суд повинен вста новити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єкт ивного матеріального права а бо законного інтересу, на зах ист якого подано позов, а тако ж з'ясувати питання про наявн ість чи відсутність факту їх порушення або оспорювання (п .11).

З наведеного слід зробити висновок, що для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства необхідно вст ановити факт порушення цим р ішенням прав та законних інт ересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляд у справи факт такого порушен ня не встановлено, господарс ький суд не має підстав для за доволення позову.

При цьому суд констатує, що у позовній заяві не визначен о яке саме право позивача як у часника було порушено відпо відачами, за яких обставин ві дбулося порушення цих прав і у якій спосіб порушене право позивача, без порушення прав інших учасників, може бути ві дновлено судом.

Більше того, із долучених до матеріалів справи відповіда чем 1 письмових доказів сліду є, що за наслідками проведени х 20 березня 2009 року, 8 жовтня 2010 ро ку та 14 січня 2011 р. загальних зб орів учасників TOB "Ремвзуття", оформлених протоколами № 8 ві д 20.03.2009 р., № 10 від 08.10.2010 р. та № 11 від 14.01.201 1 р., було прийнято рішення про внесення змін в Статут Товар иства в редакції від 08.10.2010 р. (ном ер запису про реєстрацію змі н 1 646 105 001 100 3382) шляхом викладення ві дповідних змін у Додатку № 1 до Статуту Товариства в редакц ії від 08.10.2010 р., де було вказано, щ о учасником товариства є пор яд із іншими фізичними особа ми і ОСОБА_1

Вказаний Додаток № 1 д о Статуту TOB "Ремвзуття" в редак ції від 08.10.2010р. затверджений ріш енням загальних зборів учасн иків товариства, оформлених протоколом № 11 від 14 січня 2011 рок у та пройшов державну реєстр ацію у порядку, передбаченом у ст. 29 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців" у відділі державних реєс траторів виконавчого коміте ту Тернопільської міської ра ди (номер запису про реєстрац ію змін № 1 64 6 105 001 200 3382 від 09.02.2011р.).

Крім цього, суд прийма є до уваги, що поняття корпора тивних прав визначено части ною першою статті 167 ГК Україн и, згідно з якою корпоративни ми є права особи, частка якої в изначається у статутному фон ді (майні) господарської орга нізації, що включають правом очності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отриманн я певної частки прибутку (див ідендів) даної організації т а активів у разі ліквідації о станньої відповідно до закон у, а також інші правомочності , передбачені законом та стат утними документами.

В той же час, із поданих уч асниками спору доказів сліду є, що на час вирішення даного с пору судом ОСОБА_1 вибу ла зі складу учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ремвзуття".

Так, матеріали справи свідч ать, що підставою для виключе ння вказаної особи із числа у часників господарського тов ариства слугували рішення уч асників ТОВ "Ремвзуття", які пр ийняті на зборах, що проведен і 14.01.2011 року.

Зокрема, пунктом 4 даного рі шення (копія протоколу №11 у сп раві) за "… систематичне неви конання та неналежне виконан ня обов'язків учасника товар иства та перешкоджання своїм и діями досягненню цілей тов ариства" ОСОБА_1 виключено з числа учасників товариств а.

Нова редакція стату ту TOB "Ремвзуття" зареєстрован а державним реєстратором вик онавчого комітету Тернопіль ської міської ради 10.02.2011р. (номе р запису про реєстрацію змін № 1 646 105 001 300 3382 від 10.02.2011р.), внаслідок ч ого за даними витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - під приємців ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Ремвзуття" не числиться.

При цьому суд констатує, щ о жодним із учасників спору д о матеріалів справи не долуч ено, а судом не здобуто, належ них та допустимих доказів, як і б вказували на те що прийня те на зборах 14.01.2011 року рішення про виключення ОСОБА_1 з ч исла учасників товариства, і як наслідок проведені зміни до установчих документів ТВ "Ремвзуття" з даного приводу б ули скасовані судом чи самим и учасниками товариства.

З наведеного суд констатує , що на час вирішення спору поз ивач учасником господарсько го товариства не являлась.

В той же час, аналіз пункту 4 частини першої статті 12 ГПК У країни, поняття корпоративні права , які визначені частин ою першою статті 167 ГК України , правових позицій, які виклад ені ВГСУ у п.1.3 Рекомендацій ві д 28.12.2007 р. № 04-5/14 дає суду підстави для висновку що стороною кор поративного спору може бути учасник, що вибув з товариств а лише у спорах про визнання недійсними рішень про виключ ення учасника з товариства т а спорах пов'язаних із визна ченням та стягненням вартост і частки майна товариства, на лежної до сплати учаснику, як ий вийшов з товариства.

З наведеним кореспондують ся і положення п. 5.6 Рекомендац ій, у якому зазначено що уч асниками судового процесу у спорах про визнання недій сним рішення загальних зборі в господарських товариств з підстав недотримання вимог з акону під час їх скликання та проведення є учасник або а кціонер, права яких на уча сть у загальних зборах було п орушено, та господарське тов ариство.

В свою чергу, за відсутності у ОСОБА_1 правомочностей на участь в управлінні госпо дарською організацією на час вирішення спору суд не вбача є порушення прийнятим рішенн ям її корпоративних прав.

Зважаючи на викладене вищ е в сукупності та приймаючи до уваги приписи ст.ст. 32-34 ГПК У країни, в силу яких доведення законності і обґрунтованос ті своїх вимог з метою захист у власних інтересів є обов'яз ком кожного із учасників суд ового процесу, застосовуючи принцип диспозитивності, суд не вбачає підстав для задов олення позову.

Згідно до ст.ст.44-49 ГПК Украї ни судові витрати позивачу н е відшкодовуються.

На підставі наведеного, кер уючись ст.1, 2, 12,32 - 34, 43, 44- 49, , 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

На рішення господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили, сторони мають прав о подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня пр ийняття (підписання) рішення 12.03.2011 року через місцевий госпо дарський суд.

Суддя О.В. Руденко