Рішення

від 11.03.2011 по справі 13/5/5022-246/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5/5022-246/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2011 р.Справа № 13/5/5022-246/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", вул. Лобачевського, 23/4Б, м.Київ 90, Лівобережна Частина Києва, 02090       

до Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівський район, Тернопільська область, 47662         

про стягнення 69 246 грн. 60 коп. заборгованості

За участю представника:

позивача:           Кулішов Валентин Митрофанович, довіреність №130-01ю/11 від 04.06.10 р.

відповідача:           не з'явився.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівський район, Тернопільська область, 69 246 грн. 60 коп. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розгляд справи 04.03.2011 р. відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 11.03.2011р. у зв'язку із нез'явленням представників сторін в засідання та неподання сторонами витребуваних судом матеріалів.

10.03.2011 р. від позивача на адресу суду надійшли витребувані ухвалою від 23.02.2011р. документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також повідомив суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, у поданому суду 11.03.2011р. відзиві від 06.03.2011 р. зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ПАТ "Агрохімцентр", а також пояснив, що через скрутне матеріально-технічне становище підприємство не в змозі провести розрахунок з позивачем. Просить розглянути справу за наявними у ній документами.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр", вул. Лобачевського, 23/4Б, м.Київ, є юридичною особою, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №232229 від 02.06.2010р. та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №776479 від 09.04.2010р., а тому наділений правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ "Агрохімцентр", зареєстрованого 09.04.2010 року державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Агрохімцентр", яке відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" за рішенням Загальних зборів акціонерів від 19 березня 2010 р. було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр".

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Агрохімцентр" на підставі усної домовленості, згідно накладної №10 від 04 червня 2008р. на суму 122 704грн. 80коп. та видаткової накладної №АХ-00006 від 30 травня 2008 р. на суму 36 541 грн. 80 коп. передало, а відповідач –Приватне підприємство "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області через свого представника (на підставі довіреності серії ЯОЦ №715215 від 30.05.2008р.) отримав товар  на загальну суму 159 246 грн. 60 коп. (факт одержання товару засвідчується також підписом уповноваженого представника на накладних).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як такі, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 90 000 грн. (що підтверджується копіями банківських виписок за 29.04.2008р. на суму передоплати –30000грн., а також за 30.07.2009 р. на суму 60000 грн.).

Згідно Акту звірки розрахунків, складеного між сторонами у справі станом на 01.12.2009 р. та підписаного їх повноважними представниками, заборгованість Приватного підприємства "Купчинці агросервіс" перед ВАТ "Агрохімцентр" склала 69246 грн. 60 коп.

Оскільки між сторонами строк проведення оплати за отриманий товар в письмовій формі не був обумовлений, позивач 14.01.2011р. направив на адресу відповідача вимогу про оплату за № 130-01ю/13 від 14.01.2011р., в підтвердження чого долучено копію поштової квитанції №1956 від 14.01.2011р..

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач проти позовних вимог не заперечив, а також не подав доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ, щодо стягнення з Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, 69 246 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та не спростовані відповідачем.

У відповідності до вимог ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс", с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, код 35452678 на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", вул. Лобачевського, 23/4Б, м. Київ, код 23497084: 69 246 (шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 60 коп. заборгованості, 692 (шістсот дев'яності дві) грн. 47 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення 15 березня 2011 року, через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник