Рішення

від 17.03.2011 по справі 5023/1073/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Справ а № 5023/1073/11

вх. № 1073/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового зас ідання Лобода Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Трапіцина Г.М. (дов.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Банк Золоті в орота", м. Харків

до ТОВ "Автоенергія 7", м. Х арків

3-я особа фізична особа , як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, ОСОБА _3, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет обтяження

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Банк Зо лоті ворота", звернувся до г осподарського суду Харківсь кої області з позовною заяво ю до відповідача, ТОВ "Автоене ргія 7", третя особа, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору, фізична особа О СОБА_3, в якій просить суду :

- звернути стягнення на п редмет забезпечувального о бтяження, а саме на транспорт ний засіб марки Toyota моделі Camri 3.5, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (к узова, рами) НОМЕР_2, колір с ірий, тип ТЗ - легковий седан-в ;

- передати рухоме майно, що є предметом забезпечувальног о обтяження, а саме транспорт ний засіб марки Toyota моделі Camri 3.5, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (к узова, рами) НОМЕР_2, колір с ірий, тип ТЗ - легковий седан-в у власність обтяжувача - Публ ічного акціонерного товарис тва "Банк Золоті ворота" в рахунок виконання забезпече ного обтяженням зобов'язання ;

- визнати право власності на транспортний засіб марки Toyota м оделі Camri 3.5, реєстраційний номе р НОМЕР_1, 2008 року випуску, но мер шасі (кузова, рами) НОМЕР _2, колір сірий, тип ТЗ - легков ий седан-в, за Публічним акціо нерним товариством "Банк Зо лоті ворота".

В слуханні справи оголошув алась перерва до 17.03.2011 р. об 11:00 год .

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує по зовні вимоги.

Відповідач та третя особа в судові засідання не з'являли сь, про час та місце розгляду с прави повідомлювались ухвал ою суду.

Від відповідача через канц елярію суду 28.02.2011р. надійшов від зив на позов, в якому повністю визнав позовні вимоги та про сить розглядати справу за ві дсутності його представника .

Від третьої особи через кан целярію суду 28.02.2011р. надійшов ві дзив на позов, в якому він прос ить задовольнити позов Бан ку та просить розглядати сп раву за його відсутності.

За таких обставин справа ро зглядається за відсутності п редставників відповідача та третьої особи, за наявними в м атеріалах справи документам и.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упне.

23.12.2009 року між Публічним акці онерним товариством "Банк З олоті ворота" (банк, позивач ) та гр. ОСОБА_3 (позичальник , третя особа) укладений догов ір № 283 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лі нії (невідновлювальної), за ум овами якого (з урахуванням зм ін, внесених договорами про з міни № 1 від 20.01.2010р., № 2 від 22.01.2010р., № 3 в ід 22.12.2010р.) банк зобов'язується н адати позичальникові грошов і кошти (кредит) у рамках невід новлювальної кредитної ліні ї з максимальною сумою забор гованості за нею 349 500,00 грн. (лімі т), а позичальник зобов'язуєть ся на умовах, передбачених Кр едитним договором, повернути кредит в строк не пізніше 21 сі чня 2011 року та сплачувати проц енти за користування ним за с тавкою 30 %, а з 20.01.2010р. - 27%.

Згідно п. 4.2.1. Кредитного дого вору позичальник зобов'язани й здійснити погашення кредит у та сплату процентів, комісі йної винагороди в повному об сязі в порядку та на умовах, пе редбачених Договором.

Як зазначає позивач, що не з аперечується третьою особою та відповідачем, у визначени й Кредитним договором строк боржник ( третя особа) не погас ив кредит, у зв'язку з чим стан ом на 27.01.2011 року у ОСОБА_3 вин икла прострочена заборгован ість перед банком в розмірі 357 250,40 грн., з них:

- сума простроченої заборго ваності за кредитом - 349 500,00 грн.;

- сума простроченої заборго ваності за відсотками - 7 296,41 грн .;

- пеня за простроченою забор гованістю за кредитом - 445,26 грн .;

- пеня за простроченою забор гованістю за відсотками - 8,73 гр н.

13.01.2010 року між банком та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Автоенергія 7" (відпов ідач) укладений Договір заст ави рухомого майна № 10-001 (транс портних засобів), за умовами я кого відповідач в забезпечен ня виконання всіх вимог банк у до громадянина ОСОБА_3 з а Кредитним договором № 283 від 23.12.2009р. передає у заставу банку (заставодержателю) транспор тний засіб марки Toyota моделі Camri 3.5 , реєстраційний номер НОМЕР _1, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колі р сірий, тип ТЗ - легковий седа н-в.

Згідно з п. 2.1.2 Договору заста ви рухомого майна № 10-001 у випад ку невиконання Боржником (тр етьою особою) у встановлений строк зобов'язань за Кредитн им договором заставодержате ль має право самостійно звер нути стягнення на майно.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст .173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 572 ЦК Україн и в силу застави кредитор зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов'язання, за безпеченого заставою, одержа ти задоволення за рахунок за ставленого майна переважно п еред іншими кредиторами цьог о боржника, якщо інше не встан овлено законом (право застав и).

Відповідно до ст. 583 ЦК Україн и Заставодавцем може бути бо ржник або третя особа (майнов ий поручитель). Заставодавце м може бути власник речі або о соба, якій належить майнове п раво, а також особа, якій власн ик речі або особа, якій належи ть майнове право, передали рі ч або майнове право з правом ї х застави.

Згідно ст. 589 ЦК України у раз і невиконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, заста водержатель набуває право зв ернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель ма є право задовольнити в повно му обсязі свою вимогу, що визн ачена на момент фактичного з адоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшко дування збитків, завданих по рушенням зобов'язання, необх ідних витрат на утримання за ставленого майна, а також вит рат, понесених у зв'язку із пре д'явленням вимоги, якщо інше н е встановлено договором.

Відповідно до ч.1 Закону Укр аїни "Про заставу" зставодерж атель набуває право зверненн я стягнення на предмет заста ви в разі, якщо в момент настан ня терміну виконання зобов'я зання, забезпеченого заставо ю, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, а частиною 6 цієї статті передбачено, що зверн ення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішен ням суду або третейського су ду, на підставі виконавчого н апису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або дог овором застави.

Згідно зі ст. 23 Закону Україн и "Про забезпечення вимог кре диторів та реєстрацію обтяже нь" відповідно до забезпечув ального обтяження обтяжувач має право в разі порушення бо ржником забезпеченого обтяж енням зобов'язання або догов ору, на підставі якого виникл о забезпечувальне обтяження , одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета о бтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом .

Застава рухомого майна - тра нспортного засобу марки Toyota мо делі Camri 3.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, ном ер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, тип ТЗ - легкови й седан-в, за договором застав и рухомого майна № 10-001 від 13.01.2010 р. була зареєстрована в Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна, що підтверджується витягом про реєстрацію від 15. 01.2010 р. З даного витягу вбачаєть ся, що інших обтяжувачів, крім позивача, немає. Станом на 02.02.201 1р. змін відомостей про обтяже ння не зареєстровано.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувальног о обтяження здійснюється на підставі рішення суду в поря дку, встановленому законом, а бо в позасудовому порядку зг ідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позо ву про звернення стягнення на предмет забезпечувально го обтяження в рішенні суду з азначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підляга ють сплаті обтяжувачу з варт ості предмета забезпечуваль ного обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжува ча;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпе чувального обтяження або пе редачі його в управління н а період до його реалізації, я кщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмет а забезпечувального обтяжен ня шляхом проведення публічн их торгів або із застосуванн ям однієї з процедур, передб ачених статтею 26 цього Закону ;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на корист ь яких встановлено зареєстр оване обтяження, які підляга ють задоволенню з вартості п редмета забезпечувального о бтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяженн я для його подальшої реаліз ації на публічних торгах у п орядку виконавчого провадже ння.

Пунктом 1 частини 1 ст. 26 Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень" обтяжувач має пра во на власний розсуд обрати о дин із таких позасудових сп особів звернення стягнення н а предмет забезпечувального обтяження, в тому числі перед ачу рухомого майна, що є предм етом забезпечувального обтя ження, у власність обтяжув ача в рахунок виконання за безпеченого обтяженням зобо в'язання в порядку, встановле ному цим Законом.

Позивач, який є заставодерж ателем за Договором застави рухомого майна № 10-001 (транспорт них засобів) від 13.01.2010 року, бажа є скористатись правом, надан им йому чинним законодавство м України, звернути стягненн я на транспортний засіб, що є п редметом застави, та набути д аний транспортний засіб собі у власність в рахунок викона ння забезпеченого обтяження м зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги но рмативно та документально об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити.

Звернути стягнення заборг ованості з Товариства з обме женою відповідальністю "Авто енергія 7" (61003 м. Харків, вул. Кооп еративна, 28, код 36372941, п/р 26006010044345 в АТ "Банк Золоті ворота") на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Банк Золоті ворота" (61166 м. Харків, пр. Лен іна, 36, код 20015529, кор.рах. 32005175300 в Упра влінні НБУ Харк.обл., МФО 351931) за кредитним договором № 283 від 23.1 2.2009 р., яка виникла станом на 27.01.2011 року, в загальній сумі 357 250,40 грн ., в т.ч. сума простроченої забо ргованості за кредитом - 349 500,00 г рн.; сума простроченої заборг ованості за відсотками - 7 296,41 гр н.; пеня за простроченою забор гованістю за кредитом - 445,26 грн .; пеня за простроченою заборг ованістю за відсотками - 8,73 грн ., на предмет застави за догово ром застави рухомого майна № 10-001 від 13.01.2010р., а саме транспортн ий засіб марки Toyota моделі Camri 3.5, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (ку зова, рами) НОМЕР_2, колір сі рий, тип ТЗ - легковий седан-в, ш ляхом передачі транспортно го засобу марки Toyota моделі Camri 3.5, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (к узова, рами) НОМЕР_2, колір с ірий, тип ТЗ - легковий седан-в , у власність Публічному акці онерному товариству "Банк З олоті ворота".

Визнати за Публічним акціо нерним товариством "Банк Зо лоті ворота" (61166 м. Харків, пр . Леніна, 36, код 20015529, кор.рах. 32005175300 в Управлінні НБУ Харк.обл., МФО 351931) право власності на транспо ртний засіб марки Toyota моделі Camri 3.5, реєстраційний номер НОМЕ Р_1, 2008 року випуску, номер шас і (кузова, рами) НОМЕР_2, кол ір сірий, тип ТЗ - легковий сед ан-в, шляхом передачі транспо ртного засобу марки Toyota моделі Camri 3.5, реєстраційний номер НО МЕР_1, 2008 року випуску, номер ш асі (кузова, рами) НОМЕР_2, к олір сірий, тип ТЗ - легковий с едан-в.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оенергія 7" (61003 м. Харків, вул. Коо перативна, 28, код 36372941, п/р 26006010044345 в АТ "Банк Золоті ворота") на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Банк Золоті ворота" (61166 м. Харків, пр. Лен іна, 36, код 20015529, кор.рах. 32005175300 в Упра влінні НБУ Харк.обл., МФО 351931) вит рати по сплаті державного ми та в сумі 3572,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 22.03.2011р.