Рішення

від 18.01.2011 по справі 12/2139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р.Справа № 12/2139-10

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-мастильні матеріали” м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

про стягнення 21775грн. 34коп.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Валігура О.О. –за довіреністю від 01.01.2011р.

Відповідача:  не з'явились

Рішення приймається 18.01.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливно-мастильні матеріали” м. Хмельницький звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький про стягнення 21775грн. 34коп., з яких 18403грн. 23коп. заборгованості, 514грн. 89коп. пені, 1063грн. 37коп. штрафної санкції за безпідставне користування коштами, 176грн. 80коп. додаткова ціна за несплачений своєчасно товар, 213грн. 90коп. інфляційних та 3% річних, 1403грн. 15коп. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору поставки нафтопродуктів №17 від 01.07.2010р.

В судовому засіданні 13.01.2010р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 23079грн. 26коп., з яких 18 403грн. 23коп. заборгованості, 796грн. 02коп. пені, 1797грн. 41коп. штрафної санкції за безпідставне користування коштами, 176грн. 80коп. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар, 355грн. 95коп. інфляційних, 146грн. 70коп. 3% річних, 1403грн. 15коп. штрафу.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Позивачем подано суду докази доплати державного мита за збільшення розміру позовних вимог.

Отже, предметом судового розгляду є 23079грн. 26коп., з яких 18 403грн. 23коп. заборгованості, 796грн. 02коп. пені, 1797грн. 41коп. штрафної санкції за безпідставне користування коштами, 176грн. 80коп. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар, 355грн. 95коп. інфляційних, 146грн. 70коп. 3% річних, 1403грн. 15коп. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що 18 та 29 вересня 2010 року ТОВ „Паливно-мастильні матеріали” реалізовувало на підставі договору поставки нафтопродуктів № 17 від 01 липня 2010 року ЗАТ „Октант” паливно-мастильні матеріали.

Відповідно до п. 3.3 Договору „постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 5 банківських дня від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до покупця.

Згідно п.2.2 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною та/або товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів.

Керуючись видатковими накладними: №119 від 18.09.2010 року постачальник подав товар дизельне паливо в кількості 3,536 тон., на загальну суму 28063,00 грн. та №127 від 29.09.2010 року постачальник поставив товар дизельне паливо в кількості 3,536 тон., на загальну суму 28063,00 грн. Тобто право власності на товар у покупця виникло саме з 18 та 29 вересня 2010 року з моменту підписання даних накладних. Частково основний борг за отриманий Товар відповідачем було проплочено в результаті чого залишок неоплаченого товару складав 18403,23грн.

Покупець зобов'язувався оплатити всю суму по накладній №119 від 18.09.2010 року до 23.09.2010 року, а по накладній № 127 від 29.09.2010 року в строк до 07.10.2010 року.

Відповідач ЗАТ „Октант” строки для добровільного проведення розрахунку передбачені умовами договору поставки нафтопродуктів № 17 від 01 липня 2010 року прострочило.

Відповідачем було здійснено лише часткову проплату основного боргу, що підтверджується виписками банка від 28.09.2010 та 20.10.2010 року. Решту суми основного боргу та штрафні санкції відповідачем проплачено не було чим порушено умови п.п. 3.3,4.3, 4.11, 4.12 Договору та ст. ст. 530, 625 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. В попередньому судовому засіданні представник відповідача усно повідомив, що визнає суму основного боргу –18403грн. 23коп. Проти штрафних санкцій заперечив, оскільки поставка паливно-мастильних матеріалів здійснювалась на підставі усної домовленості між сторонами, а не на підставі договору №17 від 01.07.2010р., на який посилається позивач.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Паливно-мастильні матеріали” (постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Октант” (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №17.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.1, п.3.3) постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти (товар), а покупець приймає і сплачує їх вартість. Найменування товару –бензин А-76(80), А-92, А-95, дизельне пальне. Кількість, асортимент та ціна товару зазначається у видатковій накладній на відпуск нафтопродуктів, що складаються продавцем та підтверджується постачальником шляхом підписання на умовах даного договору. Видаткова накладна та/або товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (форма №1-ТТН) є специфікацією в розумінні ст.266 Господарського кодексу України. Ціна на товар формується постачальником кожний день і обумовлена сторонами на день поставки зазначається у видатковій накладній на відпуск нафтопродуктів. Підписання покупцем (представником за довіреністю на отримання матеріальних цінностей) видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (форма №1-ТТН) підтверджує його згоду в кількості, асортименті та ціні товару. Постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 5 банківських днів від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до покупця.   

Згідно видаткової накладної №119 від 18.09.2010р. по довіреності №247 від 18.09.2010р., №127 від 29.09.2010р. по довіреності №248 від 29.09.2010р. позивач поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 56 126грн.

 Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач 28.09.2010р., 19.10.2010р. сплатив 37722грн. 77коп. за поставлені нафтопродукти, що підтверджується виписками банку.

06.11.2010р. позивач звернувся до ЗАТ „Октант” з вимогою сплатити 18 403грн. 23коп. заборгованості та 13 000грн. штрафних санкцій.

Станом на 07.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 18 403грн. 23коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази проплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення 18 403грн. 23коп. заборгованості підлягають задоволенню.

Пунктом 4.12 договору  від 01.07.2010р. передбачено, що сторони прийшли до згоди, що при несвоєчасній оплаті товару (порушення п.3.3) за час неправомірного користування покупцем несвоєчасно перерахованими постачальнику коштами, постачальник має право нараховувати, а покупець зобов'язується сплатити на користь постачальника відсотки за час неправомірного користування коштами постачальника в розмірі 35% річних. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів постачальнику.

Відповідно позивачем нараховано 1 797грн. 41коп. штрафної санкції за безпідставне користування коштами.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вимоги позивача про стягнення 1 797грн. 41коп. 41коп. штрафної санкції за безпідставне користування чужими коштами підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 договору від 01.07.2010р. передбачено, що при порушенні покупцем пункту 3.3 цього договору, постачальник має право застосовувати до покупця оперативно-господарські санкції передбачені ч.1 ст.236 Господарського кодексу України, а також в порядку частини 2 цієї статті постачальник нараховує, а покупець зобов'язується сплатити (має право нарахувати) до ціни, зазначеної в накладної, додаткову ціну в розмірі 50 гривень за 1 тону несплаченого своєчасного товару (без податку на додану вартість). В цьому випадку, покупець зобов'язаний сплатити додаткову вартість протягом 4-х днів з моменту відправлення відповідної вимоги.

Позивачем нараховано 176грн. 80коп. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар.

Отже, з відповідача підлягають стягненню 176грн. 80коп. додаткової ціни за несплачений своєчасно товар.

Позивачем нараховано 355грн. 95коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 146грн. 70коп. 3% річних.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 355грн. 95коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 146грн. 70коп. 3% річних підлягають задоволенню.

Пунктами 4.3, 4.11 договору від 01.07.2010р. передбачено, що у випадку ненадходження від покупця повної оплати за відвантажений товар протягом терміну зазначеному у п.3.3 даного договору та з урахуванням ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України постачальник має право нараховувати, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання. У випадку порушення покупцем умов п.3.3, п.3.8 даного договору в частині порядку оплати та проведення розрахунку постачальник має право нарахувати, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості товару за відповідною накладною. Штраф сплачується протягом 7 днів з моменту отримання вимоги покупцем.

Позивачем нараховано 796грн. 02коп. пені та 1 403грн. 15коп. штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення 796грн. 02коп. пені та 1 403грн. 15коп. штрафу належить задоволити.

Доводи відповідача про те, що поставка продукції здійснювалась на підставі усної домовленості судом не приймаються, оскільки вказане твердження не підтверджено належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки нафтопродуктів №17. Згідно наданих накладних позивач поставив відповідачу дизельне паливо. Вказане паливо поставлялось відповідачу після укладеного договору. Доказів, які б свідчили про наявність між сторонами інших правовідносин (правочинів) сторонами не надано.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-мастильні матеріали” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький про стягнення  23 079грн. 26коп. задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 (код 30145299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Паливно-мастильні матеріали” м. Хмельницький, вул. Толстого, 5/1 (код 36581146) -  18 403грн. 23коп. (вісімнадцять тисяч чотириста три гривні 23коп.) заборгованості, 796грн. 02коп. (сімсот дев'яносто шість гривень 02коп.) пені, 1 797грн. 41коп. (одна тисяча сімсот дев'яносто сім гривень 41коп.) штрафної санкції за безпідставне користування коштами, 176грн. 80коп. (сто сімдесят шість гривень 80коп.) додаткової ціни за несплачений своєчасно товар, 355грн. 95коп. (триста п'ятдесят п'ять гривень 95коп.) різниці від встановленого індексу інфляції та 146грн. 70коп. (сто сорок шість 70коп.) 3% річних, 1 403грн. 15коп. (одна тисяча чотириста три гривні 15коп.) штрафу, 230грн. 79коп. (двісті тридцять гривень 79коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.

Повний текст рішення складено 21.01.2011р.