Рішення

від 01.03.2011 по справі 4/5025/155/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/155/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.Справа № 4/5025/155/11

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький    

до державного  підприємства "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькії області (№58) м. Ізяслав

про  стягнення 60519,87 грн. заборгованості з яких 56643,38 грн.-основний борг,2931,40 грн.-інфляційні,945,09 грн.-3% річних

                             Суддя   Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: Карпець В.Ф. - директор  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт"

відповідача: Гринчук О.В. - представник державного  підприємства "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькії області (№58) за довіреністю №3 від 18.01.2011 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.   

Рішення приймається 01.03.2011 року, оскільки в судовому засіданні 09.02.2011 року оголошувалась перерва.

          Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/155/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький до державного  підприємства "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  Хмельницької області (№58) м. Ізяслав про  стягнення 60519,87 грн. заборгованості з яких 56643,38 грн .- основний борг, 2931,40 грн.-інфляційні,945,09 грн.-3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі  накладних позивач передав, а відповідач отримав  товарно-матеріальні цінності на загальну суму 171436,14 грн., за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 60519,87 грн..

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду відзив на позов, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на ті обставини, що в серпні  вересні 2007 року підприємству ЗВК №58  позивачем,  згідно накладних,  була поставлена  продукція  на загальну  суму 160542,67  грн.. Зазначає, що в  рахунок погашення заборгованості  відповідачу була відпущена продукція на загальну суму 104112,00 грн., в зв'язку з чим в ДП ЗВК №58 виникла кредиторська заборгованість в сумі 56440,61грн., яка рахується з жовтня 2007 року. Посилається на те, що в результаті проведення інвентаризації кредиторської заборгованості при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницьким територіальним контрольно-ревізійним відділом Державного департаменту України з питань виконання покарань у відповідності до ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” дана заборгованість була списана з балансу підприємства внаслідок спливу терміну позовної давності наказом №396 від 25 листопада 2010 року.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу продукцію на підставі видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей:   видаткова накладна №РН-130 від  13.10.2006р. на суму - 3299,98 грн., згідно довіреності №122879 від 13.10.2006р.;  видаткова накладна №РН-159 від 15.11.2006р. на суму - 3093.49 грн., згідно довіреності №122750 від 15.11.2006р.;  видаткова накладна №РН-00090 від 21.08.2007р. на суму  - 55800,00 грн., згідно довіреності №584911 від 20.08.2007р.;   видаткова  накладна  №253   від   28.08.2007р.   на  суму  -   15000,00   грн.,   згідно довіреності №584922 від 27.08.2007р.;   видаткова накладна №РН-00100 від 07.09.2007р. на суму -   15000,00 грн. згідно довіреності №584947 від 06.09.2007р.;   видаткова накладна №РН-00108 від 24.09.2007р. на суму - 63372,67 грн. згідно довіреності №737834 від 24.09.2007р.;   видаткова накладна №РН-00107 від 24.09.2007р. на суму - 7770,00 грн., згідно довіреності №737834 від 24.09.2007р.; видаткова накладна №РН-00110 від 02.10.2007р. на суму 3600,00 грн., згідно довіреності №243099 від 02.03.2008р.;  видаткова накладна №РН-0000024 від 22.02.2008р. на суму - 4500,00 грн., згідно довіреності №243099 від 02.03.2008р.. Всього на загальну суму -  171436, 14 грн..

Відповідач частково розрахувався перед позивачем, що підтверджується банківськими виписками від 12.10.2006р та 30.11.2006р.. Крім того, в рахунок погашення заборгованості, відповідач поставив позивачу товар    згідно накладних    № 4454 від 26.03.2008р., №4455  від 26.03.2008 року, №4456 від 26.03.2008 року , внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 56643,38 грн..

З врахуванням того, що термін виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленої йому продукції встановлений не був,  позивачем 11.06.2010р. відповідачу було направлено позивачем претензію на суму 56654,14 грн. з проханням надати відповідь протягом 10 днів. Протягом десяти днів направлена претензія була залишена відповідачем без відповіді і задоволення. Згідно відповіді на претензію за №2824 від 19.07.2010 року відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 56440,61 грн..

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нараховано позивачем індекс інфляції за період з червня по грудень 2010 року  у сумі 2931,40 грн. та 3% річних за період з 11.06.2010 року по 31.12.2010 року у сумі 945,09 грн..

  Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Основна заборгованість в сумі 56643,38 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи  документами, а  саме видатковими накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей  , належним розрахунком заборгованості .

          Таким чином, позовні вимоги позивача в частині основної заборгованості в сумі 56643,38 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

Крім того, згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань     ( за невчасність проведення розрахунків за поставлену продукцію) нарахована позивачем  сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з червня по грудень 2010 року  у сумі 2931,40 грн. та 3% річних за період з 11.06.2010 року по 31.12.2010 року у сумі 945,09 грн..

Розглянувши вказані позовні вимоги судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України  Боржник   не   звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем визначено період за який нараховувались сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів та 3% річних з урахуванням вимог ст.530 ЦК України (початок нарахувань з 11.06.2010 року), однак обґрунтованим буде нарахування індексу інфляції за період з липня по грудень 2010 року, що складає  3170,65 грн. , (позивачем заявлено  2931,40 грн.) та  3% річних за період з 22.06.2010 року по 31.12.2010 року що складає 893,87 грн..

Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних  обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 2931,40 грн. та 893,87 грн. відповідно .

Заперечення відповідача стосовно спливу терміну позовної давності судом до уваги не приймаються, оскільки згідно п.п.1,3 ст.264 Цивільного кодексу України  перебіг  позовної  давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково  в сумі 60468,65 грн. , з яких 56643,38 грн.- основний борг,2931,40 грн.-інфляційні,893,87 грн.- 3% річних .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись  ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.264,525,526,530,625 Цивільного кодексу України , ст.ст.33,34, 49,82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                в и р і ш и в:

          Позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький до державного  підприємства "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькії області (№58) м. Ізяслав про стягнення 60519,87 грн. заборгованості з яких 56643,38 грн.-основний борг,2931,40 грн.-інфляційні,893,87 грн.-3% річних  задоволити  частково .

Стягнути з підприємства "Підприємство Замкова виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькії області (№58) м. Ізяслав   Хмельницької області, вул.Гагаріна, 2 (код ЄДРПОУ 08681028)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький , вул.Курчатова, 103 (код ЄДРПОУ 32342581) -  56643,38 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок три гривень 38 копійок) основної заборгованості , 2931,40 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять одна гривень 40 коп.) - індексу інфляції, 893,87 грн. (вісімсот дев'яносто три гривень 87 копійок)  –3% річних, 604,69 грн. (шістсот чотири гривень 69 копійок) витрат по оплаті державного мита та 235,80 грн. (двісті тридцять п"ять гривень 80 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                                        Л.П. Баула

Віддрук.3 прим.

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.03.2011 р.