Рішення

від 10.03.2011 по справі 4/5025/314/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/314/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2011 р.Справа № 4/5025/314/11

За позовом  Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання м. Ірпінь, Київська область    

до державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" , м.Хмельницький

про  стягнення 2286,76 грн. заборгованості

                                                                                                                                              Суддя   Баула Л.П.                      

Представники сторін:

позивача: Нікулаіцу Т.І. - представник за довіреністю №72 від 15.02.2011 року

відповідача:  не з'явився

           Суть спору :  позивачем заявлено позовні вимоги про  стягнення з відповідача 2286,76 грн.  основної  заборгованості , яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на участь у роботі комісії №63 від 04.06.2008 року та договору на виготовлення лісовпорядних матеріалів № 82 від 05.09.2008 р..

            Ухвалою господарського суду від  21.02.2011 р. порушено провадження у справі №4/5025/314/11. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями  .

           Представник позивача в судове засідання з'явився,  підтримав заявлений позов повністю і просить вимоги задоволити, як обґрунтовані і підтверджені належними доказами.

Відповідач, незважаючи на те що був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

           Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:  

"04" червня 2008 року між позивачем - Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням та відповідачем - ДП "Хмельницьке  обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс"  (Об'єднання агролісогосподарських підприємств Хмельницької області "Хмельницькоблагроліс")  було укладено договір на участь у роботі комісії №63.

Згідно умов вищевказаного договору на участь у роботі комісії №63, позивач зобов'язувався прийняти участь у роботі комісії по обстеженню насаджень на предмет проведення суцільних санітарних рубок, а відповідач в свою чергу зобов'язувався оплатити вище вказані роботи у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (п. 2.1. Договору 1), згідно кошторису видатків на участь у роботі комісії.

На виконання умов договору позивач виконав роботи в повному обсязі, згідно умов договору на участь у роботі комісії №63 , про що складено акт здачі-приймання робіт № 1 від липня 2008 р., який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою .

В порушення умов договору на участь у роботі комісії №63, відповідач свої зобов'язання не виконав.

„05” вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виготовлення лісовпорядних матеріалів № 82 .

Згідно умов вищевказаного договору позивач зобов'язувався виготовити лісовпорядні матеріали по Волочиській філії (Планшети М1:10000-28; Таксаційний опис –2 примірника), а відповідач зобов'язувався в свою чергу оплатити вартість виконаних робіт в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 70 коп. (п. 2.1. Договору 2), згідно кошторису видатків на участь у роботі комісії .

На виконання умов договору позивач виконав роботи в повному обсязі, згідно умов договору № 82 , про що складено акт здачі-приймання робіт № 1 від 31 жовтня 2008 р., який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою,

В порушення умов договору № 82 від 05.09.2008 р. відповідач  свої зобов'язання по сплаті вартості виконаних робіт не виконав.

Позивачем надіслано відповідачу претензії за № 754 від 17.11.08, № 294 від 03.04.2009, № 576 від 19.08.09, № 773 від 19.11.09, № 211 від 27.04.10 та № 519 від 16.11.2010 року.

Відповіддю від 11.12.2008 № 23 заборгованість зазначена у претензії № 754 від 17.11.2008 у розмірі 2286,76 грн. визнана відповідачем в повній мірі, проте в порушення умов вищевказаних договорів  ніяких дій відповідачем щодо погашення заборгованості перед позивачем проведено не було.

Станом на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 76 коп. .

             Доказів сплати боргу чи доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги  відповідач  до суду  не надав.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

         У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між  учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона  має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

 Відповідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

 Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

 Згідно  положень ст.509 Цивільного кодексу України  та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

       Відповідно п.1 ст.901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

Основна заборгованість відповідача за надані послуги та виконані роботи в сумі 2286,76 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме договором на участь у роботі комісії №63 від 04.06.2008 року, актом здачі-приймання робіт № 1 від липня 2008 р., договором  на виготовлення лісовпорядних матеріалів № 82 від 05.09.2008 р., актом здачі-приймання робіт № 1 від 31 жовтня 2008 р., претензіями про сплату боргу за № 754 від 17.11.08, № 294 від 03.04.2009, № 576 від 19.08.09, № 773 від 19.11.09, № 211 від 27.04.10 та № 519 від 16.11.2010 року, відповіддю на претензію за №23 від 11.12.2008 року.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і  підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача.

    Керуючись  ст. 11, 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,174,175,193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

   В И Р І Ш И В :

           Позов  Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання м.Ірпінь, Київська область до державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" , м. Хмельницький про стягнення 2286,76 грн. заборгованості  задовольнити.

       Стягнути з державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" , м. Хмельницький, вул. Свободи, 70   (р/р 26009052406663 в ХФ „Приватбанку”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 34669333) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання м. Ірпінь, Київська область, вул. Пролетарська, 22-24  (р/р 26004395000031 Ірпінське відділення Київської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013, код ЄДРПОУ 00968167)  2286,76 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 76 коп.) основної  заборгованості , 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

Суддя                                                                                                                        Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.