14/5025/137/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"11" березня 2011 р. Справа № 14/5025/137/11
За позовом прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця
до фермерського господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району
про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Шкадько В.В.– прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради від 21 квітня 2008 року –розірваним, стягнути з відповідача 883 грн. 75 коп. боргу за оренду нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради та 1% пені від розміру не сплачених орендних платежів за кожний день прострочення.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми в повному обсязі. На підтвердження оплати позивач надав копію відповідного платіжного документу про оплату 1032 грн.21 коп.
У зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми боргу і продовженням терміну дії договору оренди нерухомого майна прокурор відмовився від стягнення 1% пені від розміру не сплачених орендних платежів та розірвання договору оренди нерухомого майна.
Виходячи з документального підтвердження погашення заявленої до стягнення суми заборгованості провадження у справі, в частині стягнення 883,75 грн., в силу п. 1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Враховуючи відмову прокурора від стягнення пені та розірвання договору оренди нерухомого майна, а також те, що відмова від позовних вимог не порушує будь-чиї права та інтереси вона судом приймається, а отже провадження в цій частині підлягає припиненню в силу п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.
Оскільки звернення з позовом до суду є правомірним, а відповідач здійснив оплату боргу після такого звернення, судові витрати в силу ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з фермерського господарства "Каскад" (32643, с. Березівка Новоушицького району Хмельницької області, код 31219460) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) –102 грн. державного мита та в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) - 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2- позивачу, 3-відповідачу
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2011 |
Оприлюднено | 30.03.2011 |
Номер документу | 14410317 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Гладюк Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні