Рішення

від 23.03.2011 по справі 6/30/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/30/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2011 р.                                                                             Справа 6/30/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС"     

до:Приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс"    

про стягнення 2 205,05 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

Позивача: не з"явився

Відповідача:  Коломійчук М.Л.( довіреність № 35  від 21.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява  про стягнення з відповідача 2205,05 грн., в тому рахунку 1976,20 грн. основного боргу, 117,03 грн. пені, 88,92 грн. індексу інфляції, 22,90 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  проте його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  сторонами   доказам   суд   встановив  наступне.

08.06.10 р. між сторонами справи був укладений договір  доручення № 0806-10/05 ОДК на транспортно - експедиторське обслуговування (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Виконавець (позивач) зобов"язується по дорученню і за рахунок Замовника (відповідача) організувати виконання визначених Договором робіт (послуг), пов"язаних  з перевезенням  вантажів, у відповідності з умовами Договору, а Замовник зобов"язується прийняти і оплатити результати робіт (послуг).  

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що перелік виконуваних робіт (послуг) вказується у додатку до Договору - Заявці, яка є невід"ємною частиною Договору.

Згідно з п. 3.11. Замовник зобов"язаний оплатити належну плату Виконавцю, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені Виконавцем і інтересах Замовника в цілях виконання Договору.

Згідно з 3.15. Договору Виконавець  зобов"язаний організовувати перевезення експортних, імпортних та транзитних вантажів всіма видами транспорту по території України та за її межами у відповідності з Замовленнями Замовника, оформленими у вигляді Додатків, які після підписання вважаються невід"ємними частинами Договору.

Пунктом 4.5. Договору встановлено,  що Замовник вправі вимагати від Виконавця виконання всіх його зобов"язань згідно Договору.

Відповідно до п. 4.9. Договору Виконавець має право вимагати відшкодування додаткових витрат, які виникли в результаті ненадання необхідної в межах Договору інформації (документів) Замовником або надання недостовірної інформації (документів).

Згідно з п. 4.11. Договору  Виконавець має право вимагати від Замовника виконання всіх його зобов"язань  згідно Договору.

Відповідно до п. п. 6.1. - 6.3. Договору надані Замовнику послуги оплачуються Замовником шляхом перерахування коштів на виставлені рахунки Виконавця. Вартість послуг погоджується і вказується Сторонами в Заявці; оплата рахунку здійснюється протягом 3 днів після його виставлення Виконавцем. Рахунки можуть виставлятися Виконавцем шляхом факсу, електронної пошти чи іншим шляхом; при цьому Замовник зобов"язаний також відшкодувати  документально підтверджені витрати, понесені Виконавцем в інтересах замовника в цілях виконання Договору.

Пунктом  5.5. Договору встановлено, що Замовник несе відповідальність за дотримання нормативних строків завантаження/вивантаження вантажу, а також виконання всіх необхідних формальностей.

На підставі Заявки № 3108-10 SCH на транспортування і виконання послуг та в порядку виконання Договірних зобов"язань позивач надав відповідачу послуги з перевезення та транспортування вантажів на загальну суму 10 500,00 грн., що підтверджується актом № 2-258 від 08.09.10 р. здачі - прийняття робіт (надання послуг).

Згідно з Додатком  №  4 (Заявкою) до Договору Відповідач має право на розвантаження 48 годин з дня приїзду автомобіля.

Відповідач в місці призначення доставки вантажу не встиг розвантажити вантаж своєчасно, що призвело до  виникнення простою автотранспортного засобу позивача понад нормованого часу п'ять днів, про що перевізником було підписано мапу простою.

Згідно з ч. 2 ст. 14  Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність"  за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Відповідно до п. 28 Додатку № 4 до Договору (Заявка № 3108-10 SCH від 31.08.10 р.)  сторони передбачили штрафні санкції за простій автотранспорту на місці завантаження/вивантаження  більше 48/48 годин   в розмірі 100 usd. за кожен день простою.

Позивач пред"явив відповідачу рахунок - фактуру № BS00000172 від 14.09.10 р. на оплату штрафу в розмірі 3954,10 грн. за простій транспортного засобу відповідно до умов Додатку № 4 до Договору.

Даний рахунок-фактуру відповідач оплатив частково в сумі 1977,90 грн., що підтверджується банківською випискою від  29.10.10 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 1976,20 грн.  основного боргу.

Надавши спірним правовідносинам належну правову кваліфікацію, суд дійшов висновку, що пред"явлена до стягнення сума 1976,20 грн. є не основним боргом, а неустойкою за порушення виконання зобов"язання, а тому дані правовідносини регулюються ст. 546-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 1976,20 грн. підтверджуюься Договором, розрахунком, Заявкою № 3108-10 SCH від 31.08.10 р.,  рахунком № BS00000172  від 14.09.10 р.,  банківською випискою від 29.10.10 р.  і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України.

Крім штрафу  позивач пред"явив до стягнення 117,03 грн. пені за період з 17.09.10 р. по 04.02.11 р.,  88,92  грн. збитків від інфляції за період з 17.09.10 р. по 31.12.10 р. та 22,90 грн. 3 % річних за період з 17.09.10 р. по 04.02.11 р.

Суд дійнов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, інфляціний та річних, нарахованих на суму штрафу з огляду на таке.

Виконання  зобов"язань може забезпечуватись неустойкою  (шрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов"язання,  вчинений  із недодерженням письмової форми є нікчемним.

Сторони у Додатку № 4 до Договору (Заявці № 3108-10 SCH від 31.08.10 р. на транспортування і виконання послуг) установили забезпечення виконання зобов"язання, зокрема  оплату штрафу за простій автотранспорту.

Умова про забезпечення сплати штрафу пенею є нікчемною, оскільки забезпечене неустойкою  може бути лише основне зобов"язання, а не неустойка.

Частиною 2 ст. 550 Цивільного кодексу України встановлено, що проценти на неустойку не нараховуються.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової природи індексу інфляції і 3 % річних встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України вони є  окремим видом відповідальності, що застосовуються поряд з неустойкою, а тому не можуть бути нараховані на суму штрафу, який є предметом стягнення у даному господарському спорі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково  в сумі  1976,20 грн.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" (вул. Ботанічна, 13-Б, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 20109667)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС"  (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 36436416)  1976,20  грн. штрафу, 91,41 грн.  державного мита та 211,51 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.  

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 березня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026)