Рішення

від 23.03.2011 по справі 18/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/17

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.03.11 р.                                                                                 Справа № 18/17                               

за  позовом: Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД”                        м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД” м. Горлівка Донецької області

про  стягнення 33428,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Закрите акціонерне товариство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД” заборгованості в розмірі 33428,99 грн.                

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору відповідачу для виконання робіт були надані оплатні матеріали. Після проведеного заліку зустрічних однорідних вимог несплачена сума за передані матеріали склала 33428,99 грн. На вимогу розрахуватися за отримані матеріали відповідач не відповів, тому виник борг у сумі 33428,99 грн., який підлягає стягненню.

Відповідач  відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

05 травня 2009 р. сторонами був укладений договір субпідряда  № 25М на капітальне будівництво, згідно з п. 1.1 якого відповідач (Субпідрядник) зобов'язався на свій ризик виконати роботи на об'єкті ЗАТ „Макіївський металургійний завод”: „Капітальне будівництво стану „390”, а позивач (Підрядник) зобов'язався ці роботи прийняти та оплатити в порядку і строки, передбачені договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до  31.06.2009 р. (п. 15.3 договора).

У відповідності до п. 6.2 договора поставка матеріалів Підрядника на роботи, що виконуються, здійснюється оплатно згідно Графіку поставки матеріалів після отримання від Субпідрядника письмової Заявки на матеріали, на підставі виданої Субпідрядником довіреності, з наданням йому рахунку, накладної та податкової накладної.

Позивачем для виконання робіт у межах укладеного договору було передано відповідачу матеріалів на загальну суму 578980,14 грн.

Факт отримання відповідачем матеріалів підтверджений відповідними видатковими накладними підписаними сторонами у квітні – липні 2009 р. та січні 2010 р.  та наявними у матеріалах справи.

Відповідачем було здійснене часткове повернення матеріалів на загальну суму 87509,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1/01 від 12.01.2010 р., № 23/12 від 22.12.2009 р. і № 22/12 від 22.12.2009 р.

Всупереч умовам договору відповідач за отримані матеріали не розрахувався, і з урахуванням їх часткового повернення, несплачена ним сума склала 491470,50 грн. (578980,14 грн. – 87509,64 грн.).

У заяві позивач посилається на те, що відповідачем в грудні 2009 р. були виконані роботи на суму 470774,78 грн.

Пунктом 4.7 договора сторони передбачили, що за послуги Підрядника, а саме: адміністративно – господарські витрати, пов'язані з забезпеченням Субпідрядника технічною документацією і об'ємом робіт, координацією виконання робіт, здійсненням технічного нагляду, прийомкою і здачею виконаних Субпідрядником робіт Замовнику, Субпідрядник сплачує Підряднику 15 % від узгодженої сторонами вартості робіт, без врахування вартості матеріалів.

Оплата послуг Підрядника відповідно до п. 4.7.2 договора здійснюється поетапно, по мірі підписання процентовочних відомостей або актів КБ-2в виконаних робіт (етапів) і довідок КБ-3, у розмірі, прямо пропорційному вартості прийнятих Підрядником робіт, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог при оплаті Підрядником вартості етапів робіт, з наступним оформленням відповідного Акту.

Вартість наданих позивачем послуг склала 12733,27 грн., що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом  № А-00002564 здачі – прийомки виконаних робіт.

 Заявою про залік зустрічних вимог станом на 30 грудня 2009 р. сторони зарахували зустрічні однорідні вимоги по послугам генпідряду та виконаним роботам на суму 12733,27 грн., а заявами станом на 31.12.2009 р. (2 заяви) вони провели залік однорідних зустрічних вимог по виконаним роботам та переданим матеріалам на загальну суму 433504,12 грн., що разом становить 446237,39 грн.  

Згідно з п. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання  припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином зобов'язання позивача в частині оплати робіт у сумі 433504,12 грн. припинились, а вартість виконаних робіт зменшилась на 24537,39 грн., що у сумі становить 458041,51 грн.

Отже несплачена сума за отримані матеріали зменшилась на 458041,51 грн. і склала 33428,99 грн. (491470,50 грн. – 458041,51 грн.), що є боргом відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з тим, що строк оплати матеріалів договором не визначений, позивачем 03.09.2010 р. була направлена відповідачу вимога № 03-5361 юр в якій він просив останнього сплатити суму боргу у розмірі 33428,99 грн. за передані матеріали у строк відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Згідно  зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД” м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД” м. Горлівка Донецької області про  стягнення 33428,99 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД” (84638, Донецька область, м. Горлівка. проспект Леніна, будинок 148, квартира 41; код ЄДРПОУ 35323839; поточний рахунок № 2600581531 у ВАТ „Райфайзен банк Аваль” МФО 380805) на користь Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД” м. Кривий Ріг (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979; поточний рахунок № 26006039282900 в АТ „УкрСиббанк” МФО 351005) 33428,99 грн. боргу, 334,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 23.03.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.