Ухвала

від 22.03.2011 по справі 04-05/27-17-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/27-17-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.03.11 р.                                                                                              № 04-05/27-17-63                                                                                                                                                                 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Валентина” м.Маріуполь  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності „Прок Трейд” м.Маріуполь  

про заміну сторони у мировій угоді та стягнення суми заборгованості

Суддя   С.С.Тарапата

18.03.11р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності „Прок Трейд” м.Маріуполь №7/11 від 17.03.11р. до Товариства з обмеженою відповідальності „Валентина” м.Маріуполь.

Справа №7/11 розглянута по суті та за результатами її розгляду господарським судом Донецької області 03.03.11р. прийнято рішення – у задоволенні позовних вимог ТОВ „Валентина” м.Маріуполь про стягнення з ТОВ „Прок Трейд” м.Маріуполь 7422,52грн. відмовлено.

У зв'язку з викладеним вказана зустрічна заява в порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу розподілена на суддю Тарапату С.С.

В наданій суду зустрічній позовній заяві відповідачем по справі №7/11 заявлені вимоги, сумісний розгляд яких є неможливим, а саме:

„- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності „Валентина” суму  основного боргу – 42514560грн.; - визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Валентина” м.Маріуполь (код ЗКПО 13543618), що зареєстровано за адресою 87557, м.Маріуполь, вул.Київська, б.60, кв.65; - відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 15.05.11р., - ліквідатором по справі призначити податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя; - ліквідатору повідомити про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Валентина” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби; - ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити в суд звіт та ліквідаційний баланс з представленими документами, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.”

Крім того просить: - провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина” м.Маріуполь до відповідача Приватного підприємства „Сінкро” м.Маріуполь припинити; - в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина” м.Маріуполь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” м.Маріуполь відмовити.

Ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим кодексом; розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок подачі позовної заяви до господарського суду регулюється ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство регулюється ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, звертаємо увагу позивача, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів взагалі ніким не засвідчені, у зв'язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

З огляду на зазначене суд вважає, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності „Прок Трейд” м.Маріуполь №7/11 від 17.03.11р. до Товариства з обмеженою відповідальності „Валентина” м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду на підставі п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 2-1, 4-1, 54-58, п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України; п.1 ст.5, ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

                                                             У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності „Прок Трейд” м.Маріуполь №7/11 від 17.03.11р. до Товариства з обмеженою відповідальності „Валентина” м.Маріуполь  повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 73 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Тарапата С.С.