Ухвала

від 11.02.2011 по справі 5010/39/2011-б-25/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовч ого засідання

11 лютого 2011 р. Справа № 5010/39/2011-Б-25/1

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового за сідання Андріїв Л.Я., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за заявою ДПІ в м. Івано-Ф ранківську

до приватного підприєм ства "ТРАНС-СЕРВІС" (м. Івано-Фр анківськ)

про банкрутство,

за участю представників с торін:

від ініціюючого кредитора : Ковтун Н.О. - завідувач сектор у інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності ю ридичного відділу, (довірені сть № 15821/10/10-039/1128 від 14.06.2010 р.);

інші учасники справи в судо ве засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Івано-Франківську звернулося до господарськог о суду Івано-Франківської об ласті з заявою про порушення справи про банкрутство прив атного підприємства "Транс-с ервіс" (м. Івано-Франківськ; ідентифікаційний код 19389101) з а загальною процедурою.

На обґрунтування своїх ви мог ініціюючий кредитор поси лався на те, що боржник має заб оргованість по сплаті податк ів і платежів до бюджету, а без спірні вимоги ініціюючого кр едитора становлять більше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задов олені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 14.01.2011 р. порушено провадже ння у справі про банкрутство та призначено справу до розг ляд у підготовчому засіданні на 01.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 01.10.2011 р. розгляд справи у пі дготовчому засіданні відкла дено на 11.02.2011 р.

У підготовчому засіданні с уду представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги п ідтримав з підстав, викладен их у заяві про порушення спра ви про банкрутство.

Представники боржника в су дове засідання на вимогу суд у не з' явилися, вимоги суду н е виконали, відзив на заяву і докази, які його підтверджую ть, суду не подали.

Боржник про час та місце роз гляду справи повідомлявся су дом за адресою: вул. Надвірнян ська, 34/33, м. Івано-Франківськ, 76000, а також за адресою: вул. акад. С ахарова, 23Б, м. Івано-Франківсь к, 76018, яка у відповідності до ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 05.11.20 10 р. №7507111 (а.с.№№8-9) станом на 05.11.2010 р. є місцезнаходженням боржника .

Згідно зі ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України) ухвала про порушення провад ження у справі надсилається сторонам за повідомленою ним и господарському суду поштов ою адресою. У разі ненадання с торонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у справ і надсилається за адресою мі сцезнаходження (місця прожив ання) сторін, що зазначена в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

При цьому, у разі відсутн ості сторін за такою адресою , вважається, що ухвала про пор ушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У силу ч. 3 ст. 18 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, не бул и до нього внесені, вони не можуть бути використані в сп орі з третьою особою, крім вип адків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов'язані доб росовісно користуватися нал ежними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об'єктивного до слідження всіх обставин спра ви.

Заслухавши пояснення пред ставника ініціюючого кредит ора, дослідивши наявні матер іали справи та з'ясувавши фак тичні обставини справи, судо м встановлено наступне.

Виходячи зі змісту ст. 11 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ), основне завдання підгото вчого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплато спроможності боржника, наявн ості чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржни ка, а саме справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора (кредиторів) до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону пр о банкрутство безспірними яв ляються вимоги кредиторів, в изнані боржником, інші вимог и кредиторів, підтверджені в иконавчими документами чи ро зрахунковими документами, за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Отже, за Законом про банкрут ство вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних, я кщо вони підтверджуються док ументами, за якими відповідн о до законодавства здійснюєт ься списання коштів з рахунк ів боржника, зокрема, виконав чими.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10.06 у справі №3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження. Без такого розпорядження гро шові кошти можуть бути списа ні з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду , а також у випадках, встановл ених договором між банком і к лієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Також, положення п. 5.1 Інструк ції про безготівкові розраху нки в Україні в національній валюті, затвердженої постан овою Національного банку Укр аїни від 21.01.2004 № 22, із змінами та д оповненнями (далі - Інстр укція), вимоги якої поширюю ться на всіх учасників безго тівкових розрахунків, а тако ж на стягувачів, які здійснюю ть примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та о бов'язкові для виконання ним и (п. 1.3 Інструкції), передбачают ь, що відповідно до ст. 1071 Цивіл ьного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунк у клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

Згідно із п. 5.3 Інструкції при мусове списання коштів з рах унків платників ініціюють ст ягувачі на підставі викон авчих документів, виданих су дами.

Відповідно до письмових п ояснень ініціюючого кредито ра від 11.02.2011 р. щодо складу грошо вих вимог (а.с. №123) грошові вимо ги ініціюючого кредитора до боржника становлять 3 278 774,17 грн ., з яких безспірними є 1 924 287,00 грн . податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність грошов их вимог кредитора до боржни ка підтверджується постанов ою Івано-Франківського окруж ного адміністративного суду від 23.04.2010 р. у справі №2а-647/10/0970, відп овідно до якої з боржника в до ход державного бюджету стягн уто 2 929 421,41 грн. заборгованості, з яких 1 924 287,00 грн. податку на дод ану вартість, 962 993,00 грн. штрафни х (фінансових) санкцій за зани ження податку на додану варт ість та неподання декларації з податку на додану вартість та 41 888,43 грн. нарахованої пені, 17 0,00 грн. штрафних (фінансових) с анкцій за неподання декларац ії з податку на прибуток та 82,90 грн. нарахованої пені (а.с. №№93-9 4).

Отже, безспірні грошові вим оги ініціюючого кредитора, я кі не становлять штрафні (фін ансові) санкції, в т.ч. пеню, а ві дтак є підставою для порушен ня провадження у справі про б анкрутство, становлять 1 924 287,00 г рн.

На виконання вказаної пост анови Івано-Франківським окр ужним адміністративним судо м видано виконавчий лист від 01.09.2010 р. №2а-647/10/0970 (а.с. №95).

Постановою ВДВС Івано-Фран ківського міського управлін ня юстиції від 21.09.2010 р. серії ВП № 21478445 відкрито виконавче провад ження з виконання виконавчог о листа від 01.09.2010 р. №2а-647/10/0970 (а.с. №96).

Як зазначено вище, відповід но до приписів ч. 3 ст. 6 Закону п ро банкрутство безспірні вим оги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля здійснення виконавчого провадження державною викон авчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трь охмісячний строк починає сві й відлік після пред' явлення виконавчих документів до ви конання до державної виконав чої служби.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй пост анові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Отже, враховуючи те, що вико навче провадження з примусов ого виконання виконавчого ли ста від 01.09.2010 р. №2а-647/10/0970 відкрито 21.09.2010 р., а заява про порушен ня справи про банкрутство по дана 13.01.2011 р. та проваджен ня у справі про банкрутство п орушено 14.01.2011 р., виконавч ий лист не виконувався боржн иком у встановленому порядку понад три місяці.

При цьому, суд враховує те, щ о характер виконання виконав чих документів не впливає на строк несплати грошових зоб ов' язань, передбачений ст. 6 З акону про банкрутство.

Також, при розгляді справи п ро банкрутство суд має виход ити з факту наявності викона вчого провадження, тобто пре зумпції примусової реалізац ії безспірних грошових вимог у встановленому порядку, та п озбавлений права спростовув ати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого пров адження та визнавати дії/без діяльність державної викона вчої служби неправомірними в процедурі банкрутства. Вказ ані обставини можуть бути ос каржені лише в порядку позов ного провадження.

Відповідної правової пози ції дотримується Вищий госпо дарський суд України, зокрем а в своїх постановах від 02.03.05 у с праві №12/68-Б, від 21.02.07 у справі № 23/333-б.

За приписами Закону про бан крутство у підготовчому засі данні суду ініціюючий кредит ор повинен довести факт непл атоспроможності боржника, то бто зупинення здійснення боржником платежів.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчи ми документами протягом трьо х місяців з моменту відкритт я виконавчого провадження (п ред' явлення виконавчих док ументів до виконання), то на зм іну виконавчому провадженню приходить процедура відновл ення платоспроможності борж ника або його банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справ и в підготовчому засіданні с уду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованост і.

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до бо ржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансо ві) санкції, перевищують трис та мінімальних розмірів заро бітної плати, не були задовол ені боржником понад три міся ця в установленому діючим за конодавством порядку.

Враховуючи наведене, наявн і всі ознаки неплатоспроможн ості боржника, з якими Закон п ро банкрутство пов'язує можл ивість подальшого проваджен ня у справі про банкрутство.

На виконання вимог ч. 10 ст. 7 За кону про банкрутство ініціюю чим кредитором надано суду д окази, що свідчать про відсут ність майна боржника, а саме:

- копію запиту до комунально го підприємства "Івано-Франк івське ОБТІ" від 27.02.2010 р. №5118/10/24-150/1426 т а відповіді на нього від 11.03.2010 р . №489/01-21 (а.с. №№85-86), відповідно до як ої за боржником право власно сті на нерухоме майно не заре єстровано;

- копію запиту до УДАІ УМВС У країни в Івано-Франківській області від 26.02.2010 р. №4995/10/24-150/1362 та ві дповіді на нього від 15.04.2010 р. №16/962 (а.с. №№87-88), відповідно до якої за боржником транспортні засоб и не реєструвалися;

- копію запиту до Інспекції державного технічного нагля ду Івано-Франківської обласн ої державної адміністрації в ід 27.02.2010 р. №5122/10/24-150/1427 та відповіді н а нього від 09.03.2010 р. №100/03-02 (а.с. №№89-90), відповідно до якої за боржни ком техніка не зареєстрована ;

- копія запиту до Управління держкомзему в м. Івано-Франкі вську від 27.02.2010 р. №5124/10/24-150/1428 та відп овіді на нього від 24.03.2010 р. №134/010-10/072 (а.с. №№91-92), відповідно до якої ві дсутня інформація про землек ористування боржника.

За таких обставин згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутств о з метою виявлення усіх кред иторів та осіб, які бажають вз яти участь у санації боржник а, суд вважає за необхідне зоб ов'язати ініціюючого кредито ра подати за свій рахунок ого лошення про порушення справи про банкрутство до офіційни х друкованих органів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 13 З акону про банкрутство з мето ю забезпечення майнових інте ресів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедур у розпорядження майном боржн ика та призначити розпорядн ика майна.

За приписами ч. 2 вказаної ст атті кредитори мають право з апропонувати кандидатуру ро зпорядника майна, яка відпов ідає вимогам, передбаченим З аконом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , ініціюючим кредитором не за пропоновано суду власної кан дидатури розпорядника майна .

На час розгляду справи до су ду надійшла заява арбітражно го керуючого Хлібейчука І.М. ( ліцензія Державного депар таменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 23.01.07) на участь його у справі в якості розпорядника майна, в якій в п орядку ч. 3 ст. 31 Закону про банк рутство заявником також підт верджено, що він не належить д о жодної з категорії осіб, вка заних в цій нормі (а.с. №№121-122). Про ти зазначеної кандидатури ро зпорядника майна не заперечу є представник ініціюючого кр едитора.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Хлібейчук а І.М.

Крім того, у відповідності д о ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутст во за результатами підготовч ого засідання суд вважає за н еобхідне встановити строки п одальших процесуальних дій у процедурі розпорядження май ном боржника.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, ч.ч. 5, 11 ст. 11, ст. 13 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", ст. 1071 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 41, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вим оги ДПІ в м. Івано-Франківськ д о боржника у розмірі 1 924 287,00 грн .

2. Зобов' язати ініціюючог о кредитора подати до офіцій ного друкованого органу Верх овної Ради України чи Кабіне ту Міністрів України за свій рахунок оголошення про пору шення справи про банкрутство боржника - приватного підпри ємства "Транс-сервіс" (м. Іва но-Франківськ; ідентифікацій ний код 19389101). Газетне оголош ення має містити дату поруше ння провадження у справі, пов не найменування боржника, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про р озпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника строко м на шість місяців, до 11.08.11 .

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. ( АДРЕСА_1 Тисменицький рай он, Івано-Франківська област ь, 77454; ліцензія Державного депа ртаменту з питань банкрутств а серії НОМЕР_1 від 23.01.07). Р озпоряднику майна боржника Х лібейчуку І.М. в своїй діяльно сті керуватися положеннями З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

5. Зобов' язати ініціюючого кредитора подати суду доказ и публікації оголошення д о 21.03.11.

6. Зобов' язати розпорядни ка майна боржника Хлібейчука І.М. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог к редиторів боржника до 21.04.11 .

7. Провести попереднє засіда ння суду до 11.05.11.

8. Скликати перші загальні з бори кредиторів до 21.05.11.

9. Провести підсумкове засі дання суду, на якому буде вине сено ухвалу про санацію борж ника, чи постанову про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи ухвалу про припинення п ровадження у справі про банк рутство, до 22.06.11.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу на правити:

- ініціюючому кредитор у (АДРЕСА_2);

- боржнику (вул. Надві рнянська, 34/33, м. Івано-Франківс ьк, 76000;

вул. акад. Са харова, 23Б, м. Івано-Франківськ , 76018);

- розпоряднику майн а боржника арбітражному керу ючому Хлібейчуку І.М. (АДР ЕСА_1 Тисменицький район, Ів ано-Франківська область, 77454);

- Івано-Франківському о бласному відділу з питань ба нкрутства (вул. С.Стрільців , 15, м. Івано-Франківськ, 76000);

- органу державної вико навчої служби за місцезнаход женням боржника (вул. Галиц ька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлен о в КП "Документообіг госп. су дів"