Рішення

від 01.03.2011 по справі 5010/161/2011-15/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/161/2011-15/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р.   Справа № 5010/161/2011-15/7   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу           

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77422,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях", вул. Польова, 8, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення коштів в сумі 5636 грн. 49 коп.,

за участю представників сторін:  

від позивача Комаришин Н.С. - представник, довіреність № 16/981 від 26.08.2010 року,

від відповідача  представники не з"явилися,

  встановив:

                    Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" про стягнення  в сумі 5636 грн. 49 коп.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за продукцію, яка отримана в позивача згідно накладних.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2011 року.

                    Ухвалою суду від 15.02.2011 року відкладено розгляд справи на 01.03.2011 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за продукцію, яка отримана згідно накладних, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 5636 грн. 49 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання 01.03.2011 року повторно не з"явився, вимоги ухвал суду від 02.02.2011 року та від 15.02.2011 року відповідач не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

          Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали,  рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

          Дана відмітка, за  умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    За період з 05.12.2008 року по 23.12.2008 року ТзОВ "Івано-Франківський Автошлях" отримав у ВАТ "Івано-Франківськцемент" товар (плитка тротуарна "Старе місто" 730, 8 м2, піддони дерев"яні 8 штук, поребрик сірий 36 штук, портландцемент ПЦ 0,5 тонн) на загальну суму 49916 грн. 64 крп.

          Факт отримання товару підтверджується накладними: № 036889 від 05.12.2008 року; № 036890 від 05.12.2008 року; № 037055 від 08.12.2008 року; № 037058 від 08.12.2008 року; № 037060 від 08.12.2008 року; № 037183 від 09.12.2008 року; № 037186 від 09.122008 року; № 037326 від 10.12.2008 року; № 037327 від 10.12.2008 року; № 037658 від 15.12.2008 року; № 037660 від 15.12.2008 року; № 037815 від 16.12.2008 року; № 037816 від 16.12/.008 року; № 038036 від 18.12.2008 року; № 038037 від 18.12.2008 року; № 038314 від 23.12.2008 року; № 038315 від 23.12.2008 року, та довіреностями: № 82 від 04.12.2008 року; № 85 від 05.12.2008 року, № 83 від 05.12.2008 року; № 88 від 09.12.2008 року; № 89 від 10.12.2008 року; № 90 від 10.12.2008 року; № 96 від 15.12.2008 року; № 97 від 16.12.2008 року, № 102 від 22.12.2008 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідачем частково оплачено кошти за отриманий товар в сумі 44280 грн. 15 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 830, № 847, № 854, № 873, № 98, № 410,          № 558 та № 645.

Внаслідок неоплати вартості одержаної продукції, виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5636 грн. 49 коп.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 16/1558 від 16.12.2010 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі                5636 грн. 49 коп., яка останнім залишена без розгляду.

                    На час вирішення спору в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5636 грн. 49 коп., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених                ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 5636 грн. 49 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за отримані товари в сумі 5636 грн. 49 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України,  ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" про стягнення коштів в сумі 5636 грн. 49 коп. задовольнити.  

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях", вул. Польова, 8, м. Івано-Франківськ, 76014, (ідентифікаційний код 05393211), на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77422, (ідентифікаційний код 00292988), 5636 (п"ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 49 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

Повне рішення складено 04.03.11

 Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"