Ухвала

від 01.03.2011 по справі 40/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/61 01.03.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства страхова компанія "Каштан"

до 1.Приватног о акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Сло божанська будівельна керамі ка"

2. Приватного а кціонерного товариства Стра хова компанія "Просто страху вання"

про стягнення заборгованості в порядку ре гресу та штрафних санкцій - 30 591 ,18 грн

Суддя

Представники сторін :

від позивача: Пилипе ць А.Ю. представник за довірен істю №777 від 02.08.10 р.

від відповідача 1: не з' явився

від відповідача 2: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарськог о суду м.Києва передані позов ні вимоги Приватного акціоне рного товариства страхова ко мпанія "Каштан" до Закритого а кціонерного товариства з іно земними інвестиціями "Слобож анська будівельна кераміка" та Приватного акціонерного т овариства Страхова компанія "Просто-страхування" про стяг нення заборгованості в поряд ку регресу та штрафних санкц ій - 30 591,18 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 14.06.0 7 р. між Закритим акціонерним т овариством "Страхова компан ія "Каштан" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство страхова компані я "Каштан") та ОСОБА_1 (Страх увальник) було укладено дого вір добровільного страхуван ня транспортних засобів №8 МТ 003203, згідно якого Позивач нада є страховий захист майновим інтересам Страхувальника що до збитків, які можуть бути сп ричинені страховими випадка ми. Об'єктом договору є автом обіль марки "Volkswagen Jetta". В результа ті ДТП, транспортному засобу Страхувальника було завдано шкоду на суму 35 151,79 грн, що підтв ерджується "Звітом №20/04/10 про оц інку вартості майнової шкоди , завданої власнику КТЗ". Таким чином, сума, що була виплачена Позивачем в якості страхово го відшкодування Страхуваль нику за договором, складає 30 591, 18 грн. Під час дослідження стр ахового випадку Позивачу ста ло відомо, що цивільно-правов а відповідальність Відпові дача-1 (винуватця ДТП) на момен т ДТП була застрахована в Від повідача-2 за полісом №ВА/2762305., т о у відповідності до ст.993,1166,1187,1191 ЦК України та ст.27 ЗУ "Про стра хування" Відповідач-2 несе від повідальність за матеріальн у шкоду в межах ліміту 25 500 грн в становленого полісом №ВА/2762305. При цьому цим полісом передб ачена франшиза в розмірі 510 гр н. Внаслідок чого, Відповідач -2 зобов'язаний відшкодувати П озивачу суму в розмірі 24 990 грн в порядку регресу та пеню у ро змірі 551,83 грн. Керуючись ст.1194 ЦК України Позивач стверджує, щ о з Відповідача-1 в порядку ре гресу також має бути стягнут о суму матеріальної шкоди у р озмірі 5 601,18 грн, пеня у розмірі 1 26,06 грн, 3 % річних у розмірі 24,40 грн та інфляційні збитки -16,80 грн.

Ухвалою суду від 27.01.11 порушен о провадження у справі №40/61 та п ризначено до розгляду на 15.02.11.

Ухвалою суду від 15.02.11 відклад ено розгляд справи на 01.03.11 та до пущено заміну назви відповід ача-1 - Закрите акціонерне това риство з іноземними інвестиц іями "Слобожанська будівельн а кераміка" на Приватне акціо нерне товариство з іноземним и інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка".

У судове засідання, признач ене на 01.03.11, представник Позива ча з'явився.

Представник Відповідача-1 ч ерез службу діловодства суду подав клопотання про відкла дення розгляду справи.

Розглянувши клопотання пр едставника Відповідача-1 у су довому засіданні суд вирішив його задовольнити.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату та час пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача-2 у судове засідання та бе ручи до уваги клопотання пре дставника Відповідача-1, вини кла потреба у відкладенні ро згляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 29.03.2011 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Позивача надати докази н а сплату заборгованості відп овідачем-2.

Відповідачів виконати вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.