Ухвала

від 22.02.2011 по справі 15/359-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  15/359-А

22.02.2011

За позовом     Закритого акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

до                     Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві

про                  визнання нечинними правових актів індивідуальної дії

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники : не  з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Дніпровський ринок" (далі - позивач) до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві (далі - відповідач) про визнання нечинними правових актів індивідуальної дії - постанов відповідача № 227-КУ від 21.08.2006 та № 47-КУ від 21.08.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 відкрито провадження у справі № 15/359-А.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю витребування від позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06..2007 зупинено провадження у справі №15/359-А  до моменту подачі позивачем копії позовної заяви доданих до неї документів відповідачу.

Зважаючи на той факт, що після винесення судом ухвали про зупинення провадження у справі №15/359-А сплинуло значно багато часу, у суду виникла необхідність поновити провадження у справі №15/359-А.

         У відповідності до  ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, аьо за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.01.2011 поновлено провадження у справі №15/359-А тапризначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2011.

  У судове засідання 22.02.2011  представники сторін не з"явилися, вимоги ухвали від 27.01.2011 не виконали, поважних причин нез"явлення судуд не надали.

     Відповідно до ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на ту обставину, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2007 зупинено провадження у справі №15/359-А  до моменту подачі позивачем копії позовної заяви доданих до неї документів відповідачу, а позивач так і не виконав вимог даної ухвали, провадження  позовна заява Закритого акціонерного товариства "Дніпровський ринок" підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.155  Кодексу Адміністративного судочинства україни, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Дніпровський ринок"  залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без  розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                      М.Г.Хоменко