Рішення

від 18.02.2011 по справі 12/009-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2011 р. С права № 12/009-11

Господарський суд Київс ької області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «М' ясна гільдія»

до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гурськи й В.А. - представник (довірені сть від 20.01.2011 року №16);

від відповідача: Манько Н.І. - представник (довіреніс ть від 26.01.2011 року),

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до господ арського суду Київської обла сті надійшла позовна заява т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «М' ясна гільдія»(далі - позивач ) до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (далі - відповід ач) про стягнення заборгован ості у розмірі 6 961,64 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посл ався на порушення відповідач ем умов договору поставки №К 9/144 від 12.05.2009 року (далі - договір ), згідно з умовами якого позив ач зобов' язувався поставит и відповідачу продукти харчу вання (далі - товар), а відпові дач зобов' язувався поставл ений товар прийняти та оплат ити вчасно та в повному обсяз і. Відповідач товар отримав, п роте не оплатив.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача суму основного боргу у р озмірі 4 535,52 грн., 458,47 грн. пені, сум у, на яку збільшилась заборго ваність з урахуванням індекс у інфляції, у розмірі 557,29 грн., тр и проценти річних у розмірі 1 410,36 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 13.01.20 11 року, справу призначено до р озгляду 28 січня 2011 року.

28 січня 2011 року представник п озивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вв ажав їх обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню. Представник відповідача проти позову заперечувала, п росила у задоволенні позову позивачу відмовити.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, ві дкладено на 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року представник позивача у судовому засідан ні надав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд ст ягнути з відповідача суму ос новного боргу у розмірі 3 746,51 гр н., 378,75 грн. пені, суму, на яку збіл ьшилась заборгованість з ура хуванням індексу інфляції, у розмірі 460,82 грн., три проценти р ічних у розмірі 1 165,01 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти на явності боргу в сумі 3 746,51 грн. н е заперечувала, просила суд в ідмовити позивачу в частині стягнення з відповідача штра фних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, у судовому засі данні оголошено перерву до 18 л ютого 2011 року.

18 лютого 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а позовні вимоги підтримав, в важав їх обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи та зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд дійшов висно вку:

12 травня 2009 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «М' ясна гільдія»(далі - позивач) та ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач ) був укладений договір поста вки №К9/144 (далі - договір), згід но з умовами якого позивач зо бов' язувався поставити від повідачу продукти харчуванн я (далі - товар), а відповідач зобов' язувався поставлени й товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач поставив відповід ачу товар на загальну суму 7 151, 09 грн., що підтверджується вид атковими накладними Ж-00004816, Ж-000051 41, Ж-00005400, Ж-00006035, Ж-00006262, Ж-00006278, Ж-00006436, Ж-00006630, Ж-0 0006748, Ж-00006777, Ж-00006904, Ж-00006918, Ж-00007208, Ж-00007621, відп овідач частково повернув тов ар, що підтверджується накла дними повернення Ж-00003428, Ж-00004308, Ж-000 04433, Ж-00004561, Ж-00004562, після чого, 30 червня 2009 року між сторонами був підп исаний акт звірки взаєморозр ахунків (далі - акт). Згідно з актом, заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ила 3 746,51 грн.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача суму основного боргу у р озмірі 4 535,52 грн., 458,47 грн. пені, сум у, на яку збільшилась заборго ваність з урахуванням індекс у інфляції, у розмірі 557,29 грн., тр и проценти річних у розмірі 1 410,36 грн.

15 лютого 2011 року представник позивача у судовому засідан ні надав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд ст ягнути з відповідача суму ос новного боргу у розмірі 3 746,51 гр н., 378,75 грн. пені, суму, на яку збіл ьшилась заборгованість з ура хуванням індексу інфляції, у розмірі 460,82 грн., три проценти р ічних у розмірі 1 165,01 грн.

Представник відповідача п роти заборгованості перед по зивачем у сумі 3 746,51 грн. не запе речувала, просила відмовити позивачу в стягненні з відпо відача штрафних санкцій.

Ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України передбаче но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом (зокрема, з дог овору), в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Госпо дарського кодексу України, н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов ' язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

На момент розгляду справи п редставник відповідача жодн их документів, які б підтверд жували оплату відповідачем з аборгованості перед позивач ем, суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що п озовна вимога позивача про с тягнення з відповідача основ ного боргу у розмірі 3 746,51 грн. є обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Крім стягнення основного б оргу, позивач просив суд стяг нути з відповідача 458,47 грн. пен і, суму, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, у розмірі 557,29 г рн., три проценти річних у розм ірі 1 410,36 грн.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу У країни закріплено, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно з п. 3.2 договору, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар в строк не пізніше 5 кален дарних днів від дня отриманн я товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України, штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 5.1 договору передбачено, що при простроченні строків ви конання будь-яких грошових з обов' язань за цією угодою, п окупець зобов' язується спл атити постачальнику суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції, а також д вадцять п' ять процентів річ них від простроченої суми за весь час прострочення. Крім т ого, покупець зобов' язуєтьс я сплатити постачальнику пен ю, нараховану за весь час прос трочення виконання зобов' я зань, у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд вважає, що розмір пені, в раховуючи період заборгован ості з 26.08.2009 року до 26.02.2010 року, сум у боргу у розмірі 3 746,51 грн., облі кову ставку Національного ба нку України 10,25 % (Постанова НБУ від 10.08.2009 №468), становить 387,17 грн. (за розрахунком суду).

Беручи до уваги, що позиваче м пеня визначена у розмірі 378,75 грн., стягненню підлягає саме ця сума.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Сума, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, за період з 26.08. 2009 року до 28.12.2010 року у 2009 році: вере сні - 100,8% (УК №185 від 08.10.2009р.), жовтні - 100,9% (УК №208 від 10.11.2009р.), листопаді - 101,1% (УК №228 від 08.12.2009р.), грудні - 10 0,9% (УК №3 від 09.01.2010р.); у 2010 році: у січн і - 101,8% (УК №24 від 09.02.2010р.), лютому - 101,9% (УК №44 від 10.03.2010р.), березні - 100,9% ( УК №64 від 08.04.2010р.), квітні - 99,7% (УК № 83 від 08.05.2010р.), травні - 99,4% (УК №102 від 08.06.2010р.), червні - 99,6% (УК №123 від 08.07.2010р .), липні - 99,8% (УК №146 від 10.08.2010р.), сер пні - 101,2% (УК №165 від 08.09.2010р.), вересн і - 102,9% (УК №187 від 08.10.2010р.), жовтні - 100,5% (УК №209 від 09.11.2010р.), листопаді - 100,3% (УК №230 від 08.12.2010р.), грудні - 100,8% (У К №3 від 11.01.2011р.), враховуючи, що ро змір заборгованості станови в 3 746,51 грн., становить 558,33 грн. (за р озрахунком суду).

Позивачем сума, на яку збіль шилась заборгованість з урах уванням індексу інфляції, ви значена у розмірі 460,82 грн., тому стягненню підлягає саме ця с ума.

Прострочення платежу з 26.08.2009 року до 28.12.2010 року складає 487 днів , тому двадцять п' ять процен тів річних від суми 3 746,51 грн. ск ладають 1 249,69 грн. (за розрахунко м суду).

Беручи до уваги, що позиваче м двадцять п' ять процентів річних визначені у розмірі 1 16 5,01 грн., стягненню підлягає сам е ця сума.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при задоволенн і позову, господарські витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 1 93, ч. 6 ст. 231 Господарського кодек су України, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Циві льного кодексу України, ч. 5 ст . 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «М' ясна гільдія» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (08752, АДРЕСА_1, реєстраційний ном ер НОМЕР_1) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «М' яс на гільдія»(01133, м. Київ, б-р Л. Укр аїнки, 26, код 34693015) 3 746,51 грн. (три тисячі сімсот сорок ш ість грн. 51 коп.) основного борг у; суму, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, у розмірі 46 0,82 грн. (чотириста шістдесят грн. 82 коп.); три проценти річни х у розмірі 1 165,01 грн. (одна т исяча сто шістдесят п' ять г рн. 01 коп.); 378,75 грн. (триста сі мдесят вісім грн. 75 коп.) пені; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) ви трат на сплату державного ми та; 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.