Рішення

від 24.03.2011 по справі 5016/511/2011(6/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/511/2011(6/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" березня 2011 р.                                     Справа №  5016/511/2011(6/33)

м. Миколаїв

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Люкс»,  54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 50/2.

До відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства «Аваль Еталон», 54137, Миколаївська область, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а.

                                                                                                        Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Бондаренко С.П., довіреність від 15.03.2011 року № 1.

Від відповідача  Морозова І.П., довіреність від 14.03.2011 року.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу  у сумі 7838,70 грн., 505,72 грн. –збитків від інфляції, 219,04 грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

встановив:

17.04.2010 р. між ТОВ «Відродження Люкс»(продавець) та ДСП Миколаївської птахофабрики ЗАТ «Аваль Еталон» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 17/2010, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність товар в асортименті, за ціною, в кількості і на умовах, узгоджених в договорі, а  покупець (відповідач) зобов'язався  прийняти та оплатити товар.  

Згідно п. 4.1., 4.2. договору  продавець поставляє товар на умовах СРТ - с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область. Передача  товару у власність покупцю здійснюється  в строк  до 17.04.2010 року включно.

За умовами п. 5.1. договору покупець здійснює оплату переданого йому товару на розрахунковий рахунок або в касу продавця кожного банківського дня по 2000,00 грн. з моменту поставки товару.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії видаткової накладної № 44 від 17.04.2010 року, довіреності від 17.04.2010 року № 1227, товаро-транспортної накладної від 17.04.2010 року № 822149  позивач  передав, а відповідач прийняв товар –висівки у кількості 26 т 620 кг на загальну суму 23 958,00 грн.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за отриманий товар  здійснив частково в сумі 16 119,30 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 20.05.2010 року, від 25.05.2010 року, від 26.05.2010 року, від 27.05.2010 року, від 01.06.2010 року, від 11.06.2010 року, від 16.09.2010 року.

Таким чином як свідчить наданий позивачем розрахунок розмір заборгованості відповідача за поставлений товар становить 7838,70 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   З огляду на наведене, позивачем  визначено  розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 02.05.2010 року по 31.01.2010 року становить 219,04 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з серпня по грудень 2010 року становить  505,72 грн.

   У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець    зобов'язаний    оплатити   товар   за   ціною, встановленою  у  договорі  купівлі-продажу,  або,  якщо  вона   не встановлена  у  договорі  і не може бути визначена виходячи з його умов,  - за ціною,  що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу,  а  також вчинити за свій рахунок дії,  які відповідно до договору,  актів цивільного законодавства або вимог,  що  звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене,  суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення  основної заборгованості у сумі 7838,70 грн., 505,72 грн. –збитків від інфляції, 219,04 грн. - 3% річних.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          1.     Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства «Аваль Еталон»(54137, Миколаївська область, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а, ЄДРПОУ 30124834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Люкс» (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 50/2, ЄДРПОУ 36486378) заборгованість за договором купівлі-продажу  у сумі 7838,70 грн., 505,72 грн. –збитків від інфляції, 219,04 грн. - 3% річних, 85,63 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

          3.     Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31118095700006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Люкс» (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 50/2, ЄДРПОУ 36486378) надмірно сплачене згідно платіжного доручення № 12 від 10.02.2011 року державне мито в сумі 1 191,72 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко