Рішення

від 03.03.2011 по справі 7/118/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/118/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" березня 2011 р.                                                 Справа №  7/118/10

м. Миколаїв

За позовом:  Приватного підприємства “Моноліт”, (54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 15, к.2, код ЄДРПОУ 20876415)

до відповідача 1:  Відкритого акціонерного товариства “Фрегат-Сервіс”, (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 25, к.27, код ЄДРПОУ 13870820)

до відповідача 2: Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, (57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Ольшанське, вул. Леніна, 1-А, код ЄДРПОУ 04375553)

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1: Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец'юст” Міністерства юстиції України

(01030, м.Київ, вул. Коцюбинського, 12, к.314, код ЄДРПОУ 30551713)

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1:  Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Свиридов А.І. - директор

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: Білий О.О., дов. № б/н від 01.03.2011 року

ІІІ особа-1: представник не з'явився

ІІІ особа-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ПП “Моноліт” звернулось до господарського суду з позовною заявою (уточнення позовних вимог № 13 від 01.03.2011 року) про визнання за Приватним Підприємством "Моноліт" права власності на нежитлові об'єкти  придбані на прилюдних торгах по реалізації майна від 15.06.2007 р.: - бетонне замощення, літ І «Споруди», площею 1546 кв.м.; - зруйнована будівля   адміністративного будинку (двохповерхового, зазначеного літ.В-2 «Адміністративна будівля», площею 318,8 кв.м), - зруйнована будівля колишнього складу      сільськогосподарських машин (одноповерхова, зазначена літ.Е-1 «Склад», площею 1080,0 кв.м), - зруйнована будівля колишнього складу сільськогосподарських      машин (одноповерхова, зазначена літ. А-1 «Гараж», площею 740,0 кв.м), які знаходяться за адресою: Миколаївська обл, Миколаї вський р-н, смт. Ольшанське, вул.Промислова».

Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. При цьому Відкрите акціонерне товариство “Фрегат-Сервіс”, Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец'юст” Міністерства юстиції України не скористались наданим ст. 22 ГПК України правом на участь в судовому засіданні.

Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області заявою від 03.03.2011 року позовні вимоги визнає частково, а саме щодо визнання права власності за ПП “Моноліт” на  зруйновану   будівлю   адміністративного   будинку площею 312 кв.м., зруйновану будівлю колишнього складу      сільськогосподарських машин, площею 1008,0 кв.м., зруйновану будівлю      колишнього складу  сільськогосподарських   машин «Гараж», площею 720,0 кв.м., в решті позовних вимог заперечує.

          Заслухавши представників позивача та другого відповідача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

15.06.2007 року Миколаївською філією СДП "Укрспец'юст” за адресою м.Миколаїв, пр.Леніна, 67 були проведені торги з реалізації описаного та арештованого нерухомого майна належного ВАТ "Фрегат-Сервіс", а саме: нежитловий об'єкт площею 5 гектарів на якому розташовані бетонний майданчик площею 2000 кв.м., зруйнована будівля адміністративного будинку площею 560 кв.м., зруйновані будівлі колишніх складів сільськогосподарських машин площею 1000 кв.м. та 700 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Ольшанське (промзона). Переможцем торгів став ПП "Моноліт", за придбане майно було внесено 15000,00 грн., що підтверджується Протоколом № 7150049/1555 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ВАТ "Фрегат-Сервіс", затвердженого 15.06.2007 року директором Миколаївської філії СДП "Укрспец'юст" та Актом про проведення прилюдних торгів від 06.07.2007 р. (том 1 а.с. 17,18).

На підставі акта про проведення прилюдних торгів від 06.07.2007 року, затвердженого начальником Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, протоколу № 7150049/1555 проведення прилюдних торгів по реалізації майна,    затвердженого 15.06.2007 року директором Миколаївської філії СДП" "Укрспец'юст", - Приватне підприємство "Моноліт" звернулось до нотаріуса щодо видачі Свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів.

Постановою від 18.06.2010 року приватний нотаріус відмовив ПП "Моноліт" у видачі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів з причин відсутності в акті інформації про орган реєстрації, дату та номер реєстрації права власності боржника —ВАТ "Фрегат-Сервіс" на реалізоване майно, як то передбачено п. 6.1. ст. 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Листом від 21.04.2010 року позивач звернувся до Ольшанської селищної ради з проханням щодо розгляду Ольшанською селищною радою питання про оформлення права власності на бетонний майданчик із зруйнованими будівлями, які раніше належали ВАТ "Фрегат-Сервіс"(том 1 а.с. 75).

Ольшанська селищна рада листом від 20.05.2010 року № 82/02-15  відмовила ПП"Моноліт" та вказала на те, що для вирішення питання по суті  наданих ПП"Моноліт" документів не достатньо (том 1 а.с. 74).

Позивач зазначає, що  ВАТ "Фрегат-Сервіс" право власності на вказане майно набуло в процесі приватизації цілісного майнового комплексу згідно Плану приватизації, затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області від 27.1.1997 року № 615/5 та Рішення про створення відкритого акціонерного товариства "Фрегат-сервіс" від 27.10.1997 року № 239 р. та  що право власності відповідача на спірне майно виникло з моменту передання майна. Позивач вказує на те, що 25.01.2011 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації було проведено поточну технічну інвентаризацію нерухомого майна  за замовленням ПП"Моноліт" за результатами якої факту знищення спірних об'єктів нерухомого майна не зафіксовано, що підтверджується відміткою в технічному паспорті.

Фахівець комунального підприємства «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації” Архипов Д.О. в порядку статті 30 ГПК України в судовому засіданні 01.03.2011 року пояснив, що об'єкти нерухомого майна, які вказані в інвентаризаційній справі № 9064  зруйновані частково.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. ст. 182, 657 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, а також договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають державній реєстрації. Тобто, згідно з чинним цивільним законодавством для набуття права власності щодо нерухомого майна визначальним, окрім його створення або укладення договору про відчуження, є державна реєстрація.

Приватизація державного майна регулюється спеціальним законодавством. Правові, економічні та організаційні основи приватизації державного майна станом на жовтень 1997 року регулювались Законом України "Про приватизацію державного майна" № 2163-ХІІ від 04.03.1992 у редакції Закону від № 89/97-ВР від 19.02.1997р. (далі Закон № 89/97-В). Згідно ст.1 зазначеного Закону, приватизація державного майна (далі - приватизація) - це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України. Приватизація державного майна здійснюється зокрема шляхом продажу акцій (часток, паїв), що належать державі у господарських товариствах, на аукціоні, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців; продажу на конкурсній основі цілісного майнового комплексу державного підприємства, що приватизується, або контрольного пакета акцій відкритого акціонерного товариства при поданні покупцем документів, передбачених частиною першою статті 12 цього Закону (ст.15 Закон № 89/97-В).

Начальником юридичного відділу регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області Крамаренко С.Д., в порядку статті 30 ГПК України в судовому засіданні надано пояснення, в яких зазначено, що згідно зі Статутом ДП Миколаївська фірма „Фрегат", зареєстрованого розпорядженням Миколаївської райдержадміністрації від 15.04.1997р. № 95, підприємство засновано на державній власності і підпорядковано Міністерству сільського господарства і продовольства України.

У відповідності до ст.12 Закону України „Про приватизацію державного майна", Закону України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" та згідно наказу Фонду державного майна України від 23.07.1997 №768 „Про затвердження переліку об'єктів, що підлягають приватизації у 1997 році згідно з планами-графіками, затвердженими наказом ФДМУ від 13.06.1997р. № 622 та внесення змін і доповнень до наказу ФДМУ від 04.03.1997р. № 241", наказом регіонального відділення від 31.07.1997р. № 615-п було прийнято рішення про приватизацію майна Миколаївського державного підприємства „Фрегат" шляхом продажу акцій відкритого акціонерного товариства.

На виконання прийнятого рішення, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", наказом регіонального відділення від 29.08.1997 року № 615/1, був затверджений склад комісії з приватизації державного майна Миколаївської фірми „Фрегат", до складу якої було включено директора підприємства Фурмана А.Д., представника трудового колективу - головного економіста підприємства Деркач Р.П. та депутата Ольшанської селищної ради Миколаївського району Дудник О.С. На виконання вимог Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996р. № 961, була проведена інвентаризація державного майна підприємства згідно з "Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, які приватизуються, а також майна державних підприємств та організацій, які передаються в оренду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993р. №158.

На підставі результатів інвентаризації державного майна, комісією з приватизації було складено Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Миколаївської фірми „Фрегат", який затверджений наказом регіонального відділення від 06.10.1997р. № 615/4.

Наказом регіонального відділення від 27.10.1997р. № 615/5 затверджено план приватизації ДП Миколаївська фірма „Фрегат", який був розроблений комісією з приватизації (протокол від 27.10.1997р.) та погоджений на загальних зборах членів трудового колективу підприємства 27.10.1997р. Рішення про затвердження плану приватизації не було оскаржено у десятиденний строк, визначений ст. 14 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств".

Відкрите акціонерне товариство "Фрегат-Сервіс" було створено згідно з Рішенням регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області від 27.10.1997р. № 239 відповідно до Порядку перетворення в процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996р. № 1099.

Статут ВАТ "Фрегат-сервіс" зареєстровано рішенням Миколаївської райдержадміністрації від 28.10.1997р. № 285. Згідно з п.3.3 розділу 3 Статуту ВАТ"Фрегат-Сервіс", товариство є правонаступником державного підприємства „Миколаївська фірма „Фрегат".

Начальник юридичного відділу регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області Крамаренко С.Д. зазначає, що приватизацію ВАТ "Фрегат-Сервіс" завершено, план приватизації виконано, про що видано наказ РВ ФДМУ по Миколаївській області від 27.08.1999 року № 660-п.

Згідно п 2.1 Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25 листопада 2003 р. № 2097 (Далі Положення № 2097), при створенні відкритого акціонерного товариства (при перетворенні підприємства у відкрите акціонерне товариство) у процесі приватизації (корпоратизації) передача об'єктів нерухомого майна проводиться на підставі наказів засновників відкритих акціонерних товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації) з актом приймання-передавання нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, який готується за окремою формою, що наведена в додатку 1. У разі перетворення у відкрите акціонерне товариство підприємства із змішаною формою власності нерухоме майно передається актом приймання-передавання нерухомого майна за формою, що наведена в додатку2.

У відповідності до ст. 128 ЦК УРСР 1963 р. право власності ВАТ "Фрегат-Сервіс" на об'єкти нерухомого майна виникло з моменту передання майна.

На виконання ухвали суду від 26.10.2010 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області керуючись Положенням № 2097 в підтвердження права власності ВАТ"Фрегат-Сервіс" на нерухоме майно надало перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Фрегат-Сервіс" (том.1 а.с.56), який є правовстановлюючим документом.

Так, в переліку майна, зазначено,що згідно з планом приватизації державного підприємства «Миколаївська фірма «Фрегат», затвердженого наказом регіонального відділення від 27.10.1997 року № 615/5 та рішенням про створення відкритого акціонерного товариства від 27.10.1997 року № 239, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області передало ВАТ "Фрегат-сервіс" 22 об'єкта нерухомого майна за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, з зазначенням вартості, за якою об'єкт включено до статутного фонду товариства станом на 01.09.1997 року. Інших об'єктів нерухомого майна ВАТ "Фрегат-сервіс" в процесі приватизації не набув, а отже і не набув на них право власності.

Відповідно до наданих фахівцем РВ ФДМУ по Миколаївській області пояснень та копій документів приватизаційної справи ВАТ "Фрегат-Сервіс", а саме:  переліку майна; інвентаризаційних описів основних фондів, складених на дату оцінки об'єкта; акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу; завіреної копії установчих документів, які підтверджують правонаступництво приватизованого акціонерного товариства; затвердженого плану приватизації; характеристики нежитлових будинків (приміщень) та плану Ольшанської ділянки, складених Миколаївською фірмою «Фрегат», за своїми технічними характеристиками та функціональним призначенням тільки 3 об'єкти співпадають з об'єктами нерухомого майна, які були описані та арештовані, оцінені, а потім продані з прилюдних торгів, а саме: - адміністративна будівля, при цьому загальна площа адміністративної будівлі (позиція № 2 Переліку), яку ВАТ "Фрегат-сервіс" набув в процесі приватизації становить 312 кв.м.; - будівля колишнього складу сільськогосподарських машин площею 1000 кв.м., та  будівля колишнього складу сільськогосподарських машин площею 700 кв.м. Такого об'єкту нерухомого майна, як бетонна площадка(бетонне замощення) ВАТ "Фрегат-сервіс" в процесі приватизації не набув, а отже і не набув на вказаний об'єкт право власності.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Позивач не надав певних засобів доказування в підтвердження обставин, щодо набуття ВАТ "Фрегат-сервіс" в процесі приватизації права власності на бетонну площадку (бетонне замощення) площею 2000 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково, визнати за Приватним підприємством “Моноліт” право власності  на нежитлові об'єкти: - зруйнована будівля адміністративного будинку(2 поверхи) площею 312 кв.м.; - зруйновані будівлі колишніх складів сільськогосподарських машин площею 1000 кв.м. та 700 кв.м., які знаходяться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, в решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати за Приватним підприємством “Моноліт” (54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 15, к. 2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 20876415) право власності на нежитлові об'єкти: - зруйнована будівля адміністративного будинку (2 поверхи) площею 312 кв.м.; - зруйновані будівлі колишніх складів сільськогосподарських машин площею 1000 кв.м. та 700 кв.м., які знаходяться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Фрегат-Сервіс” (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 25, к.27, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 13870820) на користь Приватного підприємства “Моноліт” (54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 15, к. 2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 20876415) 37,50 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, (57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Ольшанське, вул. Леніна, 1-А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 04375553) на користь Приватного підприємства “Моноліт” (54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 15, к. 2, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 20876415) 37,50 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 21.03.2011 року.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук