Рішення

від 22.03.2011 по справі 6/17-461-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р. Справа № 6/17-461-2011

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ТІРОЛ”

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1

про стягнення заборгов аності у сумі 22 199,82 грн.

Суддя Демеши н О. А.

Представники:

від позивача: Орл ик А. В. - довіреність

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ТІРОЛ” (далі - позивач) зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позово м та заявою про зменшення сум и позову до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (далі - в ідповідач) про стягення забо ргованості у сумі 22 199,82 грн., з як их 20 733 грн. заборгованість та 1 46 6,82 грн. - пені.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

18.08.2009 року позивач (продав ець) та відповідач (покупець) у клали Договір ку півлі-продажу № 08/18 товару - сан технічної продукції строком дії на один рік.

Згідно п.1. договору позив ач зобов'язався продати, а від повідач зобов'язався купити та оплатити товар, вказаний у видаткових накладних, на умо вах відстрочки платежу.

Позивач виконав своє зобо в'язання належним чином: 3 18.08.2009 п о 30.11.2009 року відповідачу було пе редано товар в асортименті, к ількості, по ціні, на умовах то варного кредиту з відстрочко ю платежу на загальну суму 25938 г рн. 45 коп.

Факт передачі товару позив ачем та факт отримання товар у відповідачем підтверджуєт ься видатковими накладними: №ОД00000162 від 18.08.2009 р., №ОД00000276 від 08.10.2009 р ., №ОД00000277 від 08.10.2009 р.,№ОД00000324 від 06.11.2009 р ., №ОД00000339 від 30.11.2009 р.

Однак, відповідач не викон ав зобов'язання, а саме поруши в умову п.2.1 договору, тобто в ст рок до 18.08.2010 року не здійснив по вний розрахунок за проданий йому товар на загальну суму 259 38 грн. 45 коп., а здійснив оплату л ише частково, в сумі 6100 грн. 00 коп .

Тому, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 19838 грн.45 коп., що підтвер джується актом звірки по вза ємних розрахунків від 30.12.2010 рок у.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК У країни зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрем а, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 691 ЦК Украї ни покупець зобов' язаний оп латити товар за ціною, встано вленою у договорі купівлі-пр одажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюван ня повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст ст. 693 ЦК України пер едбачає, якщо договором вста новлений обов' язок покупця частково або повністю оплат ити товар до його передання п родавцем ( попередня оплата), п окупець повинен здійснити оп лату в строк, встановлений до говором купівлі-продажу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Враховуючи розрахун ки, надані позивачем у відпов ідності до вимог законодавст ва України, загальна сума бор гу становить: 20 733 грн. основний борг та 1 466,82 грн. - пеня.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенн ям на відповідача витрат по с платі державного мита та пос луг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НО МЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою від повідальністю „ТІРОЛ” (вул . Філатова, буд. 68, кв. 53, м. Одеса , 65074, код - 33139073) - 20 733 грн. - заборгован ості; 1 466,82 грн. - пеня; 227 грн. - ви трат по держмиту та 236 грн. - ви трат за ІТЗ судового процесу

Рішен ня суду набирає законної сил и в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.