Рішення

від 16.03.2011 по справі 5023/914/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/914/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/914/11

вх. № 914/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ситнікова Н.Д. -  дов. № 33 від 24.02.2011 року, відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16368" м. Харків  

до  ТОВ "КВ - Транс", м. Харків  

про стягнення12557,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позовної заяви ЗАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16368"  полягають у стягненні на його користь з ТОВ "КВ - Транс" 8700,070 грн. заборгованості за користування місцем під стоянку автотранспорту, 121,32 грн. пені та 17,75 грн. відсотків.

02.03.2011 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій  просить суд додатково стягнути з відповідача 3000,00 грн. боргу, 314,42 грн. та   46,01 відсотків, а також розірвати договір 17.03.2010 року.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи розпочато, суд приймає до розгляду збільшення позовних вимог та не приймає до розгляду нову позовну вимогу про розірвання договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв'язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.03.2010 року між сторонами був укладений письмовий договір № 7 "Про надання місця під стоянку автотранспорту", згідно додаткової угоди № 1 від 17.03.2010 р. до якого позивач надав відповідачу місце під стоянку та охорону автопричепу ВАРЗ д.н. АХ 2868 ХХ з щомісячною оплатою 2000 грн.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України,  боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Нараховані позивачем у відповідності до вищевказаної норми  проценти становлять 358 грн. 00 коп.

Доказів добровільного погашення  11700 грн. 00 коп. боргу та 358 грн. 00 процентів відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позову в цій частини вимог, як обґрунтованого.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення пені, оскільки договором сторін її не передбачено.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача, через бездіяльність якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -      

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВ-ТРАНС”(м. Харків, вул. Шевченко, 325-А) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16368" (61070, м. Харків, 2-й Вологодський в*їзд, 6,  код 21188108) 11700 грн. 00 коп. основного боргу,  358 грн., 00коп. 3% річних, 122 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення підписано судом 21.03.2011 р.

Суддя                                                                                 Жельне С.Ч.