Рішення

від 23.03.2011 по справі 5023/515/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/515/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/515/11

вх. № 515/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. 

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Старіков М.Г. (довіреність № 347 від 28.02.2011р.);

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Юрія", м.Черкаси,  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива Трейд", смт.Буди Харківського району Харківської області,  

про стягнення 19113,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Юрія", м.Черкаси, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива Трейд", смт.Буди Харківського району Харківської області, 17471,02 грн. боргу за Договором поставки молочної продукції № 457 від 08.02.2010р.; 650,75 грн. індексу інфляції; 160,82 грн. - 3% річних;                        830,95 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2011р. (суддя Тихий П.В.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/515/11 та розгляд справи призначено на 01.03.2011р. о 12:00 год.

01.03.2011р. позивач на вимогу суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 28.02.2011р.; письмові пояснення по справі та довідку про розрахунковий рахунок позивача.

Надані позивачем документи було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. розгляд справи № 5023/515/11 було відкладено на 14.03.2011р. о 16:00 год. у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

12.03.2011р., у зв'язку з хворобою судді Тихого П.В., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу                    № 5023/515/11 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2011р. розгляд справи № 5023/515/11 було відкладено на 23.03.2011р. о 10:15 год., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до              ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

08.02.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Юрія" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жнива Трейд" (відповідачем) було укладено Договір № 457 на поставку молочної продукції.

Згідно п. 1.1. Договору,  позивач (постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити молочну продукцію, а відповідач (покупець) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Відповідно до п. 2.3. Договору, розрахунки за продукцію здійснюються покупцем в безготівковому порядку або за готівкою на умовах оплати на протязі 7 банківських днів з дня отримання продукції покупцем, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Як свідчать матеріали справи, позивач зобов'язання за Договором виконував належним чином, що підтверджується видатковою накладною.

Проте, відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, а саме не оплатив  отриману  продукцію  в  повному  обсязі,  в результаті чого за ним утворилась заборгованість за видатковою накладною № 93283 від 15.03.2010р. (на суму 19500,00 грн.), яка станом на 22.12.2010р. склала 17471,02 грн.

Строк оплати за цією накладною - 25.03.2010р.; оплачена сума за цією накладною - 2028,98 грн.

Приймання-передача продукції та оформлення проводилось між позивачем відповідачем згідно усних домовленостей, шляхом підписання видаткових накладних.

18.08.2010р. позивач відправив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити продукцію, яку відповідач отримав за видатковою накладною № 93283 від 15.03.2010р, але повністю не оплатив. Відповідач на цю вимогу належно не відреагував, у встановлений позивачем строк - до 01.09.2010р. продукцію не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 6.3. Договору, за порушення терміну розрахунку покупець виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожен день прострочення та штраф в розмірі 20% від суми неоплаченої продукції.

За прострочення терміну розрахунку позивачем нараховано пеню за період з 02.09.2010р по 22.12.2010р. в сумі 830,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних, що становить 160,82 грн., а також інфляційних втрат, що становить 650,75 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 19113,54 грн., у тому числі 17471,02  грн. основного боргу, 830,95 грн. пені, 650,75 грн. індексу інфляції та 160,82 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Юрія" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12,  33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива Трейд" (юридична адреса: 62456, Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул.Франко, 8; фактична адреса: м.Харків, вул.Сумська, 6/9; код ЄДРПОУ: 36429310; р/р 26008000430332 в ВАТ  "Універсалбанк" м.Київ, МФО 322001) на користь Закритого акціонерного товариства "Юрія" (18030, м.Черкаси, вул.Вербовецького, 108; р/р 26006209 в ВАТ АКБ "Ерсте Банк", МФО 380009; код ЄДРПОУ: 00447853) - 17471,02 грн. основного боргу; 650,75 грн. індексу інфляції; 160,82 грн. - 3% річних; 830,95 грн. пені; 191,14 грн. витрат з оплати державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "24" березня 2011 року.