Рішення

від 21.03.2011 по справі 5023/267/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Справ а № 5023/267/11

вх. № 267/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - Дегтяр О.Г. - д иректор

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Янтар-2006", м. Лозова

до ФОП ОСОБА_2, м. Лозо ва

про стягнення 3640,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 2156,00 грн. боргу, 1484,41 грн. пені та судові в итрати.

Позивач надав суду докумен ти для залучення до матеріал ів справи, а саме, витяг ЄДР на ФОП ОСОБА_2, відповідно до якого місцезнаходженням від повідача є АДРЕСА_1.

Ухвала суду про відкладенн я розгляду справи на 21.03.11 напра влялася на адресу відповідач а - АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідо млений належним чином.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами у порядку пере дбаченому ст. 75 ГПК України.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про продо вження строку розгляду спору за межами двохмісячного тер міну, встановленого ч. 1 ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України, на 15 днів, у з в"язку з необхідністю наданн я додаткових доказів по спра ві, яке було задоволено судом .

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

25.12.08 між сторонами було підпи сано договір №24 оренди торгів ельної площі. Відповідно до у мов договору, орендодавець (п озивач по справі) надавав від повідачу в оренду торгівельн у площу у розмірі 5,6 м.кв., за адр есою: 64600. м. Лозова, 4 м-н, торгівел ьний майданчик «Янтар - 2006», стр оком на 1 рік, з метою використ ання під час торгівлі промис ловими товарами, а орендатор зобов'язувався в повному обс язі та своєчасно розраховува тися за використання торгіве льної площі, та щомісяця спла чувати орендну плату.

Розмір орендної плати у від повідності до п.3.1. Договору ст ановить 215.60 грн. щомісяця.

У відповідності до п. 3.4 Догов ору порядок розрахунків за о ренду торгівельної площі сто рони погодили шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок ТОВ «Янт ар -2006» №26006137049, ХОД «Райффайзен ба нк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 22640303, або в касу орендодавця, у с трок до 5 числа поточного міся ця.

Протягом 2010 року за використ ання торгівельної площі орен дарем ОСОБА_2 було сплачен о лише 431 грн.20 коп. (згідно касов ого чеку від 19.04.2010 року).

Станом на 31.12.2010 року заборгов аність відповідача перед поз ивачем за договором оренди № 24 від 25.12.2009 року складає 2156,00грн.

Згідно зі статтею 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкта ми господарювання відносин у сфері господарювання з підс тав, передбачених законодавс твом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання об ов'язку.

Частиною першою ст. 193 Господ арського кодексу України пер едбачено, що до виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк(ст.759 ЦК Укра їни).

У відповідності до положен ня ст.762 ЦК України, за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму .

Оскільки зобов'язань з розр ахунку за оренду відповідаче м не виконано, позивачем було направлено претензії (вих. ві д 13.10.2010 р. та 10.12.2010 року), з викладенн ям вимоги про сплату грошови х коштів та неустойки, проте п ропозицій від орендаря про п орядок та строки погашення в иниклої заборгованості не на дійшли.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспор ена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу , а також враховуючи, що відпов ідно до ст. 526 Цивільного кодек су України, зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк, по зовні вимоги позивача в сумі 2156,00 грн. є обгрунтованими, підт верджуються наданими суду до казами та підлягають задовол енню.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення 1484,41 грн. п ені, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені законом або дог овором.

Пунктом 3.6 розділу 3 Договору передбачено штрафну санкцію (пеню) за несвоєчасне виконан ня зобов'язання, у розмірі 0,5% ві д суми боргу за кожний день пр острочки.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов”язань”, платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Ст. 3 цьо го ж закону передбачено, що ро змір пені, передбачений ст. 1, о бчислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного Банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення 132,64 г рн. є обгрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

В задоволенні позову в част ині стягнення 1351,77 грн. пені слі д відмовити у зв"язку з невірн им розрахунком.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, з вини якого виник спір.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтв о про державну реєстрацію Н ОМЕР_2, видане ВК Лозівської міської ради Харківської об ласті 01.11.2006 р., відомості про рах унки відсутні) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Янтар - 2006" (64600, Харків ська область, м. Лозова, вул. Ло моносова, 54, кв. 80, код 22640303, рах. № 26006137049 в ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 350589) - 2156,00 грн. заборгов аності, 132,64 грн. пені, 102 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.