Ухвала

від 24.02.2011 по справі 17/5025/253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/253/11

за позовом:Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці Хмельницької області  

      до: Фермерського господарства "Родовід", с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області

      про  стягнення 17900, 00 грн. коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха

Суддя                     Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Повзенюк А.В. - представник за довіреністю №36 від 15.02.11р.

відповідача: Майківський М.М. - керівник

від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці звернувся з позовом  до Фермерського господарства "Родовід", с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області про  стягнення 17900, 00 грн. коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

На підтвердження позовних вимог прокурор в позовній заяві посилається на те, що відповідачем, в порушення умов договору та вимог постанови Кабінету Міністрів від 29.03.02р. № 415, свої договірні зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха відповідач не виконав, внаслідок чого державний бюджет недоотримав 17 тис. 900 грн. 00 коп.

Прокурор та повноважний представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання з'явився, проте письмового відзиву на позов не подав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'зати подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. на "23" березня 2011 року.

Відповідача необхідно повторно зобов'зати подати письмовий відзив на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб.  308.

Визнати  явку повноважних представників сторін та прокурора в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,  2 - позивачу,  3 - відповідачу, 4- прокуратура Дунаєвецького району, 5- обласна прокуратура.