Ухвала

від 17.03.2011 по справі 10/5025/346/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 10/5025/346/11

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохорон ного прокурора м. Нетішин в ін тересах держави в особі Держ авної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хме льницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Евроформ" с мт. Ярмолинці

про стягнення 2600,00 грн. шкоди

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Сліпчук О.П.- за до віреністю від 28.04.2010р.

відповідача: не з'явився

за участю: Параскевич О.Г. - пр окурор відділу прокуратури Х мельницької області

Суть спору: прокурор в інте ресах держави в особі позива ча звернувся до суду з позово м про стягнення з відповідач а 2600,00 грн. шкоди заподіяної нав колишньому природному серед овищу в результаті самовільн ої порубки дерев, за відсутно сті дозвільних документів, н а території Ярмолинецької се лищної ради в межах смт. Ярмол инці Хмельницької області. В обґрунтування вимог посилає ться на матеріали перевірки дотримання вимог природоохо ронного законодавства (акт п еревірки від 20.12.2010р., поста нову про накладення адмініст ративного стягнення від 29.12.2010р ., пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.12.2010р., довідку Ярмолинецької с елищної ради від 20.12.2010р., розрах унок розміру шкоди), ст. 68 Закон у України "Про охорону навкол ишнього природного середови ща".

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов не подав. Разом з тим, ним до суду направлено платіжне доручення №140 від 02.03.201 1р. про сплату 2600,00грн. шкоди запо діяної навколишньому природ ному середовищу в результаті самовільної порубки дерев.

Прокурором подано заяву пр о припинення провадження у с праві в зв'язку із добровільн им врегулюванням спору - спла тою відповідачем шкоди в сум і 2600,00грн. за платіжним доручен ням №140 від 02.03.2011р. Позивачем у пи сьмових поясненнях від 09.03.2011р. т а повноважним представником у судовому засіданні повідо млено, що відповідач в добров ільному порядку відшкодував 2600 грн. за платіжним доручення м №40 від 02.03.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними ма теріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, державною екологічн ою інспекцією в Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохо ронного законодавства на тер иторії Ярмолинецької селищн ої ради, за результатами якої складено акт перевірки №201210/07 в ід 20.12.2010р., в якому зафіксовано в идалення енергетиком ТОВ "Єв роформ" за відсутності дозві льних документів 8 дерев (2 дер ева породи черешня, 3 дерева по роди вишня, 3 дерева породи кле н) по вул. Гагаріна смт. Ярмоли нці на території Ярмолинець кої селищної ради Хмельницьк ої області, що є порушенням ст . 69 Лісового кодексу України.

До акту перевірки ОСОБА_1 надано письмові пояснення в ід 20.12.2010р., в яких зазначено, що 15-18 листопада 2010р. за усною вказів кою представника РЕМ Ярмолин ецького району були зрізані дерева, які заважали безпере бійному постачанню електрое нергії на завод "Євроформ".

За вищевказане порушення, п остановою №29/12/10 від 29.12.2010р. на ОС ОБА_1. накладено адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 51 грн.

На підставі акту перевірки від 20.12.2010р., згідно такс для обчи слення розміру шкоди, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України від 28.12.2001р. №1789 проведено розрахунок шкоди , заподіяної внаслідок незак онного видалення дерев, розм ір якої склав 2600,00 грн.

Прокурором в інтересах дер жави в особі позивача подано позов до суду про стягнення з відповідача 2600,00грн. шкоди завданої навколишньому прир одному середовищу.

Після подання позову до суд у (24.02.2011р.), відповідачем за платі жним дорученням №140 від 02.03.2011р. сп лачено 2600 грн. шкоди заподіяно ї навколишньому природному с ередовищу на рахунки зазначе ні в позовній заяві.

З огляду на те, що заявлену д о стягнення суму шкоди запод іяної навколишньому природн ому середовищу сплачено відп овідачем після подання позов у до суду, провадження у справ і підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст . 80, ст.ст. 86, 116 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №1 0/5025/346/11 за позовом Хмельницьког о міжрайонного природоохоро нного прокурора м. Нетішин в і нтересах держави в особі Дер жавної екологічної інспекці ї в Хмельницькій області м. Хм ельницький до товариства з о бмеженою відповідальністю "Е вроформ" смт. Ярмолинці про ст ягнення 2600,00 грн. шкоди припини ти.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Евр оформ" смт. Ярмолинці вул. Гага ріна, 44/2 (код 33590781) в дохід Державн ого бюджету України по коду б юджетної класифікації 22090200, си мвол звітності банку 095 через відділення державного казна чейства на рахунок 31112095700002, УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДК У у Хмельницькій області дер жавне мито в розмірі 102,00 грн. (ст о дві гривні 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Евр оформ" смт. Ярмолинці вул. Гага ріна, 44/2 (код 33590781) в дохід Державн ого бюджету України через ві дділення державного казначе йства (на рахунок 31211264700002, одержу вач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хм ельницькій області, код 23565225, ко д бюджетної класифікації дох одів 22050003, за символом звітност і 264) витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя В.В. В иноградова

Віддрук. 5 прим.: 1- д о справи, 2- позивачу, 3- відповід ачу. 4,5- прокуратурі області та Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурор а м. Нетішин