Рішення

від 18.03.2011 по справі 7/5025/364/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5025/364/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2011 р.Справа № 7/5025/364/11

За позовом Приватного підприємства „ВАН-ДОРБУД”, м. Старокостянтинів Хмельницької області  

до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 18947,40грн.

Суддя   Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Сварян С.А. - представник за довіреністю (в судовому засіданні 14.03.11р.)

відповідач: Чаплінська Н.І. - представник за довіреністю №108 від 06.04.2010р. (в судовому засіданні 14.03.11р.)

Рішення приймається 18.03.2011р. оскільки в судовому засіданні 14.03.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач у позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 18947,40грн. боргу за виконані роботи, відповідно до договору на реконструкцію прибудинкової території №30 від 26.05.2010р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 14.03.11р. наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.11р. та письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26 травня 2010року між сторонами укладено договір №30 на реконструкцію прибудинкової території.

Відповідно до умов даного договору (п. 1.1, п. 1.2 ) замовник доручає, а підрядник виконує власними та залученими силами і засобами реконструкцію прибудинкової території по вул.Острозького, 64, загальною площею 813,6м.кв., що передбачено проектною документацією, здає об'єкт замовнику в експлуатацію, ліквідовує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і гарантійні строки експлуатації об'єкта. Замовник приймає дольову участь в ремонті доріг в чому ведеться бухгалтерська звітність.  

Згідно п. 2.1. договору, договірна ціна робіт, що доручені підряднику орієнтовно складає 70956,00грн.

Роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у __денний строк після передачі Підряднику проектної, кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику і завершитись в строк до 31 грудня 20__р. (з правом дострокового виконання). Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтвердженні, як перехідні (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до розділу 4 даного договору кінцеві розрахунки за виконанні роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. За роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата проводиться після усунення.

Замовник здійснює щомісячно проміжні платежі за виконанні роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №3), складених у відповідності з положеннями чинних ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін. За роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата проводиться після усунення недоробок та дефектів.

Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів та робіт.

Згідно п.5.1 замовник забезпечує розробку, затвердження та передачу Підряднику проектної документації до початку реконструкції.

Підрядник виконує роботи, згідно з вимогами документації, будівельних норм і правил, графіка виконання робіт, а Замовник здійснює контроль за виконанням робіт у відповідності до проектної документації і технічних умов. Підрядник забезпечує вільний доступ Замовника на будівельний майданчик і до необхідної документації, пов'язаної з виконанням робіт (п. п. 10.1, 10.2 договору підряду).

Відповідно до п.11.1 даного договору здавання-приймання робіт після закінчення реконструкції об'єкта здійснюється у відповідності до чинного законодавства, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі об'єкту у власність Замовника. В акті вказуються всі претензії до виконання робіт. Перелік документів, що оформляються при здаванні об'єкта в експлуатацію, відповідає передбаченому будівельними нормами і правилами. З моменту підписання акту здавання об'єкта в експлуатацію Замовник відповідає за його збереження.

Замовник не може без приймання використовувати окремі споруди і приміщення об'єкта для власних потреб. Підряднику, за погодженням з Замовником дозволяється використовувати окремі приміщення об'єкта до його здавання  для розташування своїх працівників і працівників субпідрядників, які приймають участь у виконання робіт, складування матеріальних цінностей (п.11.2 договору).

Цей договір вступає в дію в день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.15.1).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

01 липня 2010року сторони склали акт, в якому зазначено, що відповідно до договору №30 від 26.05.2010року ПП „ВАН-ДОРБУД” виконано роботи по реконструкції при будинкових територій по вул. К. Острозького, 64.

Позивачем обсяг виконаних робіт з реконструкції прибудинкової території по вул.Острозького, 64 у м. Старокостянтинові виконано на загальну суму 70956,00грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт №1 за червень 2010р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками 01.07.2010р.

Відповідач частково провів розрахунок із позивачем за виконані роботи. Станом на час вирішення спору по справі заборгованість відповідача складає 18947,40грн.

18.02.2011року позивач надіслав відповідачу претензію щодо невиконання умов договору та з вимогою на протязі 3-х календарних днів, з дня отримання претензії, сплати суму боргу. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

15.02.2011року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 18947,40грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства 18947,40грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором підряду у розмірі 18947,40грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства „ВАН-ДОРБУД”, м. Старокостянтинів Хмельницької області до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 18947,40грн. задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (Хмельницька обл., м. Старкостянтинів, вул. М.Красовського, 1а, код 32170306) на користь приватного підприємства „ВАН-ДОРБУД” (Хмельницька обл., м. Старкостянтинів, вул. Ессенська 6, кв. 327, код 35820690) 18947,40грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 40 коп.) заборгованості, державного мита в сумі 189,47грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень 47 коп.) та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                          С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.