Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-0770/569/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/569/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовною заявою Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції в Зак арпатській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Експрес" про стягнення заборгованості в сумі 999,31 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонн а державна податкова інспекц ія в Закарпатській області п одала в Закарпатський окружн ий адміністративний суд позо в до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Експрес" пр о стягнення заборгованості в сумі 999,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 27.01.2011 року за ві дповідачем рахується податк овий борг у розмірі 999, 31 грн. в т. ч. пеня 73,31 грн. за платежем 11021051 "п одаток на прибуток приватних підприємств". Вказаний борг в иник у зв'язку із наступним:

23 жовтня 2009 року працівникам и Ужгородської МДПІ складено акт, на основі якого прийнято податкове повідомлення - ріш ення № 0003741501/0 від 02 листопада 2009 ро ку, загальна сума податковог о зобов'язання відповідно до якого складає 1870,00 грн. Дане под аткове повідомлення - рішенн я було направлено на адресу в ідповідача рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, однак лист повернувся з ві дміткою відділу поштового зв 'язку "за зазначеною адресою н е значиться". Крім того, відпов ідач самостійно задекларува в податкове зобов'язання, яке складає 10,00 грн., але не сплатив . На адресу відповідача напра влені податкові вимоги № 1/242 ві д 08 жовтня 2010 року та № 2/350 від 15 гру дня 2010 року. Вищевказані подат кові вимоги направлялись від повідачу рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення, однак листи повернулис я з відміткою відділу поштов ого зв'язку "не значиться".

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 р оку прийнято рішення про про ведення розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття скороченого прова дження, про що свідчить реєст р поштового відправлення( а.с .25 ).

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС У справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом се ми днів з дня закінчення стро ку передбаченого ч.3 цієї стат ті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розгляд ається судом за місцезнаходж енням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 27.01.2011р. відповід но до критерію пошуку: іденти фікаційний код 20462866 ТОВ «Експр ес»в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців записів не знайдено( а.с.10)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 17.01.2011 року Товариство з об меженою відповідальністю "Ек спрес" значиться в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в, установ та організацій Укр аїни із відповідним кодом ЄД РПОУ - 20462866( а.с.11-12).

Відповідач взятий на облік від 05.11.1994 року за №74 до Ужгородсь кої МДПІ, що підтверджується довідкою №74 від 05.11.1994 року ( а.с.13).

З розрахунку податкового б оргу станом на 27.01.2011 року заборг ованість Товариства з обмеже ною відповідальністю "Експре с" становить 999, 31 грн.( а.с.5) та ств ерджується обліковими картк ами(а.с.6-9).

Станом на 27 01.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг у розмірі 999,31грн. в т. ч. пен я 73,31 грн. за платежем платіж 11021051 "податок на прибуток приватн их підприємств". Вказаний бор г виник у зв'язку із наступним :

23 жовтня 2009 року працівникам и Ужгородської МДПІ складено акт на предмет порушення тер міну подачі (неподання) под аткової звітності. При цьо му встановлено порушення пп . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».За результат ами перевірки складено акт № 80/15-1 від 23.10.2009 року. На основі вказ аного акту прийнято податков е повідомлення - рішення № 0003741501 /0 від 02 листопада 2009 року, загаль на сума податкового зобов'яз ання відповідно до якого скл адає 1870,00 грн. Дане податкове по відомлення - рішення було нап равлено на адресу відповідач а рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення, однак л ист повернувся з відміткою в ідділу поштового зв'язку "за з азначеною адресою не значить ся"( а.с.14,16).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення № 00037415 01/0 від 02 листопада 2009 року розмі щено на дошці додаткових ого лошень, про що свідчить акт ві д 23.11.2009 року (а.с.15)

Відповідач самостійно за декларував податкове зобов'я зання по податку на прибуток підприємства шляхом подання до інспекції декларації з по датку на прибуток підприємст ва № 11060 від 30.04.2010 року, сума до спл ати відповідно до якої склад ає 10,00 грн.(а.с.17).

Однак, самостійно задекла роване податкове зобов'язанн я відповідачем так і не було с плачено.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума додатково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

В зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу, Ужгоро дською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»направлялися на а дресу Відповідача податкові вимоги № 1/242 від 08 жовтня 2010 року та № 2/350 від 15 грудня 2010 року. Вище вказані податкові вимоги нап равлялись Відповідачу реком ендованим листом з повідомле нням про вручення, однак лист и повернулися з відміткою ві дділу поштового зв'язку "не зн ачиться"( а.с.18,20).

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу: № 1/242 від 08.10.2010 року Ужгородською МДПІ ві дповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III дана податкова вимо га була розміщена на дошці по даткових повідомлень, що під тверджується актом про розмі щення податкових вимог на до шці податкових повідомлень( а.с.19).

У відповідності аб. 2 п.58.3 ст. 58 П одаткового кодексу України, у разі коли пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішенн я про результати розгляду ск арги через відсутність за мі сцезнаходженням посадових о сіб, їх відмову прийняти пода ткове повідомлення-рішення а бо податкову вимогу, або ріше ння про результати розгляду скарги, незнаходження фактич ного місця розташування «міс цезнаходження) платника пода тків або з інших причин, подат кове повідомлення-рішення аб о податкова вимога, або рішен ня про результати розгляду с карги вважаються врученими п латнику податків у день, зазн ачений поштовою службою в по відомленні про вручення із з азначенням причин неврученн я.

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ста тті 102 Податкового кодексу Укр аїни, у разі якщо грошове зобо в'язання нараховане контролю ючим органом до закінчення с троку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податк овий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному пог ашенні такого грошового зобо в'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календ арних днів з дня виникнення п одаткового боргу. Якщо платі ж стягується за рішенням суд у, строки стягнення встановл юються до повного погашення такого платежу або визначенн я боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу" органи державної пода ткової служби подають до суд ів позови до підприємств, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна .

З' ясувавши повно та всеб ічно обставини в адміністра тивній справі, підтверджені належними та допустимими док азами в їх сукупності суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Закарпатськ ій області - задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ек спрес" ( вул. Головна, буд. 29, м. Чо п, Закарпатська область, 89502 код ЄДРПОУ 20462866) на користь Державн ого бюджету України заборгов аність сумі 999,31 ( дев' ятсот де в' яносто дев' ять гривень 3 1 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.