Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а-1343/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року Справа № 2а-1343/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого-судді: Петрос ян К.Є.,

за участю секретаря: Ковін ої І.В.,

сторін:

представника позивача: К ривошей А.М. (довіреність №278 від 25.01.2011),

представника відповідача: Бегеба Н.В. (довіреність № 67 від 02.03.2011),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Станично- Луганському районі Луганськ ої області до Закритого акці онерного товариства «Кондра шівський піщаний кар' єр» пр о стягнення податкового борг у ,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач - Дер жавна податкова інспекція в Станично-Луганському районі Луганської області звернув ся до Луганського окружного адміністративного суду із за значеним позовом, в обґрунту вання якого вказав наступне.

ЗАТ «Кондрашівський піщан ий кар' єр» зареєстроване Ст анично-Луганською районною д ержавною адміністрацією 27.07.1994 за №343. На обліку в ДПІ в Станич но-Луганському районі відпо відач перебуває з 27.07.1994. Відпові дач є платником податків і зб орів, передбачених Законом У країни «Про систему оподатку вання». Станом на 10.02.2011 відповід ач має заборгованість перед бюджетом із орендної плати з а землю в у сумі 36227,75 грн. Заборг ованість перед бюджетом вини кла внаслідок несплати узгод жених податкових зобов' яза нь з указаного податку, що під тверджується податковими де клараціями. З метою погашенн я податкового боргу на адрес у відповідача позивачем було направлено першу податкову вимогу від 24.10.2008 № 1/75; направлено другу податкову вимогу від 05. 12.2008 № 2/93. Проте вжиті позивачем з аходи не призвели до погашен ня відповідачем податкового боргу. Тому позивач просить с тягнути з ЗАТ «Кондрашівськи й піщаний кар' єр» суму пода ткового боргу по сплаті орен дної плати за землю у розмірі 36227,75 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, надав суду пояснення, анало гічні викладеному в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги п озову визнав у повному обсяз і, про що надав суду письмову з аяву.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Законом України «Про систе му оподаткування» визначено , що під податком і збором (обо в' язковим платежем) до бюдж етів та до державних цільови х фондів слід розуміти обов' язковий внесок до бюджету ві дповідного рівня або державн ого цільового фонду, здійсню ваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються за конами України про оподаткув ання. Платниками податків і з борів (обов' язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов' язок сп лачувати податки і збори (обо в' язкові платежі). Платники податків і зборів (обов' язк ових платежів) зобов' язані у числі іншого, сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами передбач ене ст. 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» перед бачена як одна з функцій пода ткового органу, подання до су дів позовів до підприємств, у станов та організацій про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» № 2181 визначений пор ядок погашення податкового б оргу платника податків та по рядок звернення стягнення на активи платника податків, як ий відповідно до ввідної час тини є спеціальним законом з питань оподаткування, та вст ановлює порядок погашення зо бов' язань юридичних або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з податків і зборів (обов'яз кових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних сан кцій, що застосовуються до пл атників податків контролююч ими органами.

Також цим Законом запровад жене поняття податкового бор гу, як податкового зобов' яз ання, узгодженого платником податків або встановленого с удом, але не сплаченого у вста новлений строк, а також пені, н арахованої на суму такого по даткового зобов' язання.

Крім того, ним же визначено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» № 2181 (далі - Закон № 2181), платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

6.2.3. Податкові вимоги надсила ються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

П.п. 6.2.4 вказаної статті визна чено, що податкова вимога вва жається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписку або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) фізи чній особі, якщо її вручено ос обисто такій фізичній особі або її законному представник ові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого міс ця її знаходження із повідом ленням про вручення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв' язку з незнаходжен ням посадових осіб, їх відмов ою прийняти податкове повідо млення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного м ісця розташування (місцезнах одження) платника податків, п одатковий орган розміщує под аткове повідомлення або пода ткові вимоги на дошці податк ових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у № 2181 сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач ЗАТ «Ко ндрашівський піщаний кар' є р» зареєстрований як юридичн а особа Станично-Луганською районною державною адмініст рацією 27.07.1994 за № 343 (а.с. 22-25). На облі ку в ДПІ в Станично-Лугансько му районі відповідач знаходи ться з 27.07.1994 за № 264 (а.с.17).

Станом на 10.02.2011 відповідач ма є заборгованість перед бюдже том зі сплати орендної плати за землю в загальній сумі 36227,75 г рн. Вказана заборгованість в иникла внаслідок несплати уз годжених податкових зобов' язань з указаного податку, що підтверджується податковим и деклараціями (а.с. 13-14).

З метою погашення податков ого боргу на адресу відповід ача позивачем було направлен о першу податкову вимогу від 24.10.2010 № 1/75; другу податкову вимог у від 05.12.2008 № 2/93, яка вручена відпо відачу 08.12.2010 (а.с. 11-12).

Частиною 1 ст. 136 КАС України в изначено, що позивач може від мовитися від адміністративн ого позову, а відповідач - виз нати адміністративний позов протягом всього часу судово го розгляду, зробивши усну за яву. Якщо відмову від адмініс тративного позову чи визнанн я адміністративного позову в икладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява при єднується до справи. Судове р ішення у зв' язку з відмовою від адміністративного позов у, визнанням адміністративно го позову чи примиренням сто рін ухвалюється за правилами , встановленими статтями 112, 113 ц ього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС У країни, позивач може відмови тися від адміністративного п озову повністю або частково, а відповідач - визнати адміні стративний позов повністю аб о частково.

Відповідач визнав позовну заяву, про що виклав у письмов ому зверненні до суду.

З огляду на викладене суд ув ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 03.03.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 04.03.2011, про що повідомлено сторонам піс ля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ч.4 ст.167 КАС Укр аїни.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Станично-Луганському рай оні Луганської області до За критого акціонерного товари ства «Кондрашівський піщани й кар' єр» про стягнення под аткового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових р ахунків №2602761 у ЛОДАТ «Райффайз ен банк Аваль» у м.Лугансь ку, МФО 304007; №260073012540, №260233014460, №2062430001446 у філ ії Луганського обласного ВАТ Ощадбанка у м.Луганську, МФО 3 04665; №20464201054002, №20465201054001, №26004201054002 РУЛБ «Укра їна, МФО 304698; №26005310013901 у ФАБ «Півден ний» в м.Луганську, МФО 304999; №2600700031 7980 у ФАТБ «Фінанси та кредит» м .Луганськ, МФО 304717; №26005610035000 в ПАТ «Д онгорбанк», МФО 334970 Закритого а кціонерного товариства «Кон дашівський піщаний кар' єр» (93613, Станично-Луганський район Луганської області, с.Петрів ка, вул.Центральна, 29, код ЄДРПО У 05383566) податковий борг з оренд ної плати за земельні ділянк и у загальному розмірі 36227,75 грн . (тридцять шість тисяч двісті двадцять сім гривень 75 копійо к), а саме: на користь місцевог о бюджету Станично-Лугансько ї селищної ради на р/р 33219812700313 заб оргованість в сумі 25638,13 грн. (два дцять п' ять тисяч шістсот т ридцять вісім гривень 13 копій ок); на користь місцевого бюдж ету Петрівської селищної рад и на р/р 33218812700314 в банку ГУДКУ в Луг анській області, МФО 804013, одерж увач УДК у Станично-Луганськ ому районі, код 24048187, код платежу 13050200, заборгованість в сумі 10589,62 г рн. (десять тисяч п' ятсот віс імдесят дев' ять гривень 62 ко пійки).

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови скл адено та підписано 04.03.2011 року.

Суддя К.Є. Петросян