Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-1417/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Справа № 2а-1417/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Рубіжанської о б'єднаної державної податков ої інспекції в Луганській об ласті до Комунального підпри ємства Ритуальна служба спец іалізованого комунального п ідприємства "Спеціалізовани й комбінат комунально-побуто вого обслуговування" Рубіжан ської міської ради про стягн ення коштів шляхом надання д озволу на погашення усієї су ми податкового боргу за раху нок майна платника податків, що перебуває у податковій за ставі, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року Луганським о кружним адміністративним су дом було відкрито провадженн я у справі за адміністративн им позовом позов Рубіжансько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Луганській області до Комунального під приємства Ритуальна служба с пеціалізованого комунально го підприємства "Спеціалізов аний комбінат комунально-поб утового обслуговування" Рубі жанської міської ради про ст ягнення коштів шляхом наданн я дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за ра хунок майна платника податкі в, що перебуває у податковій з аставі.

До початку судового засіда ння від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи даний спір суд ви ходить з наступного.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим коде ксом.

Статтею 14 Податкового кодек су України надані визначення основних понять, які застосо вуються в даному кодексі, так , зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання пла тника податків - сума коштів, я ку платник податків повинен сплатити до відповідного бюд жету як податкове зобов'язан ня та/або штрафну (фінансову) с анкцію, а також санкції за пор ушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяль ності;

14.1.175. податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК У орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Пунктом 95.3 Податкового коде ксу передбачено, що орган дер жавної податкової служби зве ртається до суду щодо наданн я дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за ра хунок майна платника податкі в, що перебуває у податковій з аставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Відповідно до статті 136 Коде ксу адміністративного судоч инства України відповідач мо же визнати адміністративний позов протягом всього часу с удового розгляду, зробивши у сну заяву. Якщо визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи.

З урахуванням приписів ста тті 112 КАС України у разі повно го визнання відповідачем адм іністративного позову і прий няття його судом приймається постанова суду про задоволе ння адміністративного позов у.

Суд не приймає визнання адм іністративного позову і прод овжує розгляд адміністратив ної справи, якщо ці дії відпов ідача суперечать закону чи п орушують чиї-небудь права, св ободи або інтереси.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача податкового боргу в за гальній сумі :

- з податку з власників тран спортних засобів в сумі 8991,52 гр н., в т.ч. 7735,00 грн. - недоїмка, 1256,52 - пеня (розрахунки суми податк у за 2008-2010 роки) .

- з земельного податку з юри дичних осіб комунальної влас ності 14152,82 грн., в т.ч. 8436,26 грн. - не доїмка, 5716,56 грн. - пеня (розраху нки податку на 2008-2010 роки)

- з податку на додану вартіс ть 8115,93 грн., в т.ч. 5540,10 грн. - недоїм ка, 2575,83 грн. - пеня. (декларації з податку на додану вартість за період вересень 2008 року - в ересень 2010 року включно).

Також до суми податкового б оргу відповідача позивачем в ключено суму 45398,30 грн. за рішенн ям про застосування штрафних санкцій за порушення регулю вання обігу готівки, прийнят ого на підставі акту перевір ки № 210-21/015 від 03.09.2010, яким було вста новлено не оприбуткування до каси підприємства та нестач а готівкових коштів у сумі 9079,66 грн.

Матеріалами справи підтве рджено знаходження майна від повідача у податковій застав і - податкові вимоги №1/44 від 22 .10.2001, №2/171 від 28.11.2001, витягами з держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна та актами опису акт ивів від 11.09.2008.

За таких обставин, враховую чи підтвердження наявності п одаткового боргу в заявленій сумі матеріалами справи суд ом приймається визнання позо ву відповідачем з винесенням постанови про задоволення а дміністративного позову.

Відповідно до статті 94 КАС У країни у справах, в яких позив ачем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 17, 18, 94, 112, 136, 128, 158-163, 16 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Рубіжанськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Луганські й області до Комунального пі дприємства Ритуальна служба спеціалізованого комунальн ого підприємства "Спеціалізо ваний комбінат комунально-по бутового обслуговування" Руб іжанської міської ради про с тягнення коштів шляхом надан ня дозволу на погашення усіє ї суми податкового боргу за р ахунок майна платника податк ів, що перебуває у податковій заставі задовольнити повніс тю.

Надати дозвіл Рубіжа нській об'єднаній державній податковій інспекції в Луган ській області на погашення п одаткового боргу Комунально го підприємства Ритуальна сл ужба спеціалізованого комун ального підприємства "Спеціа лізований комбінат комуналь но-побутового обслуговуванн я" Рубіжанської міської ради , Луганська область, м. Рубіжне , вул. Визволителів, 7, ід. код 13395744 в сумі 76658 грн. 57 коп. (сімдесят ші сть тисяч шістсот п'ятдесят в ісім гривень 57 коп.) за рахунок майна платника податків, що п еребуває у податковій застав і.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Складення постанови у пов ному обсязі відкладено, про щ о згідно вимог частини 2 статт і 167 КАС України повідомлено п ісля проголошення вступної т а резолютивної частин постан ови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі буде складено та підписано 09. 03.2011

Суддя А.М. Каюда