Постанова

від 16.03.2011 по справі 12727/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16 березня 2011 р. №2а-12727/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Червоноза водському районі м.Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "ТПК Анастасія ", третя особа - Департамент де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців Виконавчого комітету Харківської міської ради пр о припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом, в якому прос ить суд припинити юридичну о собу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Анаст асія".

Представник позивача до су ду не прибув, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав за яву про розгляд справи без уч асті представника ДПІ у Черв онозаводському районі м.Харк ова.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "ТПК Анастасія" - в судове засідання не з' я вився, про дату, час та місце с удового розгляду повідомляв ся своєчасно та належним чин ом, у відповідності до вимог с татей 33, 35 КАС України, на адрес у суду надійшло повідомлення про неможливість вручення п оштового відправлення у зв' язку з закінченням терміну з берігання.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень час тини 2 статті 128 КАС України, неп рибуття в судове засідання б ез поважних причин представн ика сторони або третьої особ и, які прибули в судове засіда ння, або неповідомлення ним п ро причини неприбуття не є пе решкодою для розгляду справи .

За таких обставин, суд вваж ає за можливе розглядати спр аву за відсутності осіб, що не з'явились у судове засідання , за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ТПК Анастасія" (код ЄДР ПОУ 35974287, юридична адреса: 61125, м .Харків, просп. Гагаріна, буд.2, к в.16) зареєстроване Виконавч им комітетом Харківської міс ької ради 29.07.2008р., номер запису № 1 480 120 0000 041413, як платник податків пе ребуває на обліку в Державні й податковій інспекції у Чер вонозаводському районі м.Хар кова з 30.07.2008 року за №13833.

Як вбачається із довідки з Є ДР, 07.12.2009 року до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в внесено запис за №1 480 143 0005 041413 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Також відповідно до акту ДП І у Червонозаводському район і м.Харкова №38/15-110/35974287 від 20.05.2010р. вст ановлено, що ТОВ "ТПК Анастасі я" (код ЄДРПОУ 35974287) не знаходить ся за зареєстрованим місцезн аходженням: м.Харків, просп . Гагаріна, буд.2, кв.16.

Суд зазначає, що положенням и частини 2 статті 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 р оку визначено, що підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця.

Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, доведеними та таким, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року , ст.ст. 8 - 14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія", третя особа - Д епартамент державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Викона вчого комітету Харківської м іської ради, про припинення ю ридичної особи - задовольнит и у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТПК Анастасія" (ко д ЄДРПОУ 35974287, юридична адреса: 6 1125, м.Харків, просп. Гагаріна, буд.2, кв.16, зареєстроване Вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради 29.07.2008р., номер за пису про включення відомосте й про юридичну особу до ЄДР №1 480 120 0000 041413).

Копію постанови після набр ання законної сили направити до Департаменту державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 22.03.2011 року.

Суддя Із овітова-Вакім О.В.