Рішення

від 24.03.2011 по справі 6/37/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2011 р. Справа 6/37/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Тандем"

до:Михайлівської сільс ької ради

про стягнення 52 556,62 грн.

Головуючий суддя Г овор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 23.02.11 р.)

відповідача : Тимочко Н.М. (довіреність № 23 від 23.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 52 556,62 грн. заборг ованості за договором № № 43 ві д 22.10.10 р.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних до казів не виконав, зокрема від зиву на позовну заяву не пода в, його представник в судово му засіданні проти позовних вимог заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку наданим сторонами дока зам, а також доказам, які були витребувані господарським с удом, суд встановив наступ не.

22.10.10 р. між сторонами справи б ув укладений договір № 43 (в под альшому Договір).

Пунктом 1.1.Договору передба чено, що Замовник (відповідач ) доручає, а Підрядник (позивач ) зобов"язується виконати у ві дповідності до умов Договору роботу, а Замовник зобов"язує ться прйняти цю роботу та опл атити її.

Пунктом 3.1. Договору встанов лено, що предметом підряду є р емонтні роботи в дільничній лікарні с. Михайлівка.

Згідно з п. 3.3. Договору Підря дник зобов"язаний суворо вик онувати всі вказівки Замовни ка з приводу виконаних робіт .

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.4. Догов ору вартість усіх ремонтих р обіт, що доручаються Підрядн ику за Договором складає 52 556,62 г рн.; Замовник зобов"язується щ омісячно приймати від Підряд ника акт виконаних робіт та о плачувати виконані роботи в 10-денний термін; договірна цін а тверда, в процесі будівницт ва не підлягає уточненню; дог овірна ціна визначається згі дно фактично виконаних об"єм ів робіт та цін на будівельні матеріали, діючих на час вико нання БМП та згідно з ДБН.

На виконання Договору поз ивач здійснив відповідні п ідрядні роботи на загальну с уму 52 556,62 грн., що підтверджуєтьс я: актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтен ь 2010 року, Довідкою про вартіст ь виконаних будівельних робі т, зведеним кошторисним розр ахунком вартості будівницт ва, Договірною ціною, Локальн им кошторисом № 2-1-1 на Капіталь ний ремонт, Об"єктним коштори ом № 2-1.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплат и здійснених позивачем підря дних робіт не виконав.

Згідно ст. 837 Цивільного код ексу України - за договором пі дряду одна сторона (підрядни к) зобов"язується на свій ризи к виконати певну роботу за за вданням другої сторони (замо вника), а замовник зобов"язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу.

Відповідно до ст. 4 Постанов и № 668 від 1 серпня 2005 р. Кабінету М іністрів України "Про затвер дження Загальних умов укладе ння та виконання договорів п ідряду в капітальному будівн ицтві" за договором підряду п ідрядник зобов'язується за з авданням замовника на свій р изик виконати та здати йому в установлений договором підр яду строк закінчені роботи (о б'єкт будівництва), а замовник зобов'язується надати підря днику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвіл ьну документацію, а також зат верджену в установленому пор ядку проектну документацію ( у разі, коли цей обов'язок повн істю або частково не покладе но на підрядника), прийняти ві д підрядника закінчені робот и (об'єкт будівництва) та оплат ити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 29 Постанови № 6 68 від 1 серпня 2005 р. Кабінету Міні стрів України "Про затвердже ння Загальних умов укладення та виконання договорів підр яду в капітальному будівницт ві" Замовник зобов"язаний при йняти в установленому порядк у та оплатити виконані робот и.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

В порядку досудового врегу лювання спору, відповідо до с т. 222 Господарського кодексу У країни позивач надсилав від повідачу претензію № 26 від 14.12.10 р. з вимогою про погашення за боргованості за здійснені пі дрядні роботи в сумі 52 556,62 грн., щ о стверджується описом пошто вого вкладення у конверт від 14.12.10 р.

Позовні вимоги підтверджу ються Договором, розрахунком , актом приймання виконаних б удівельних робіт за жовтень 2010 року, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт , зведеним кошторисним розра хунком вартості будівництв а, Договірною ціною, Локальни м кошторисом № 2-1-1 на Капітальн ий ремонт, Об"єктним кошторио м № 2-1, а тому підлягають задов оленню в сумі 52 556,62 грн. відповід но до ст. 526, 526, 527, 837 Цивільного код ексу України.

Крім суми основного боргу, п озивач пред"явив до стягненн я 2000,00 грн. витрат на оплату юрид ичних послуг.

З цього приводу суд вважає з а необхідне зауважити наступ не.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни - судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, витра т пов"язаних з оглядом та досл ідженням речових доказів у м ісці їх знаходження, оплати п ослуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Тобто статтею 44 ГПК України передбачено відшкодування с удових витрат, сплачених сто роною за надання юридичних п ослуг, тільки адвокатом, а не б удь-яким іншим представнико м.

Із договору про надання юри дичних послуг б/н від 18.02.11 р. та п латіжного доручення № 71 від 28.02 .11 р. (а.с.9-10) вбачається, що право ва допомога надавалась не ад вокатом а суб"єктом підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 1 без статусу адвоката.

Враховуючи вищевикладене, вказані витрати не можуть бу ти віднесені до судових витр ат за змістом ст. ст. 44, 48 ГПК Укр аїни, а тому в задоволенні кло потання про стягнення з відп овідача 2000,00 грн. витрат на опла ту юридичних послуг слід від мовити.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпові дно до чинного законодавства всього в сумі 52 556,62 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського про цесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 52 556,62 грн.

2. Стягнути з Михайлівської сільської ради Бершадськог о району Вінницької області (вул. Скалецького, 1, с. Михайлів ка, бершадський район, Вінниц ька область, ідентифікаційни й код 04329582) на користь Приватно го підприємства "Тандем" (вул. Шевченка, 80, м. Бершадь, Вінниць ка область, ідентифікаційний код 30804847) 52 556,62 грн. заборгованос ті, 525,56 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 29 березня 2 011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Скалець кого, 1, с. Михайлівка, Бершадсь кого району, Вінницька облас ть, 24463)