Рішення

від 22.03.2011 по справі 20/5007/16/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/16/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" березня 2011 р. Справа № 20/5007/16/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

                          судді Гнисюка С.Д.  

за участю представників сторін

від позивача Коломієць О.І. довіреність від 23.02.2011р., Заграбчук Я.О. довіреність від 21.10.2010р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 65098,63 грн.

Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД" про стягнення 65098,63 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №148441 від 13.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.01.2011р. прийнято позовну заяву  до розгляду та порушено провадження по справі № 20/5007/16/11.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне (часткове) виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №148441 від 13.07.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

09.03.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 31.01.2011р., адресована відповідачу за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 8, зазначену позивачем в позовній заяві, в договорі купівлі-продажу №148441 від 13.07.2010р. (а.с.8-9), в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість №100291328 від 06.07.2010р. (а.с.10), в свідоцтві про держану реєстрацію юридичної особи №467256 від 18.06.2010р. (а.с.11), в довідці №255781 від 24.06.2010р. (а.с.12) та в довідці про взяття на облік платника податку №683 від 02.07.2010р. з поштовою відміткою: “За закінченням терміну зберігання”.

Ухвалою від 24.02.2011р. розгляд справи відкладено на 22.03.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, а також зобов'язано позивача надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача надали ксерокопії накладних №43785429 від 14.072010р. на суму 3261,74грн., №43790027 від 14.07.2010р. на суму 2373,19грн., №43927355 від 21.07.2010р. на суму 1516,72грн., № 43927357 від 21.07.2010р. на суму 658,16грн., №43928194 від 21.07.2010р. на суму 1124,46грн., №43928195 від 21.07.2010р. на суму 195,43грн., №44118134 від 30.07.2010р. на суму 1816,55грн., №44118135 від 30.07.2010р. на суму 1000,20грн., № 44111873 від 30.07.2010р. на суму 4172,03грн. (оригінали яких оглянуті в судовому засіданні). Позивач вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 24.02.2011р. не виконав, витребуваних документів не надав.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій (відповідна позиція викладена в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь у судовому засіданні:  повноважного представника в судове засідання не направив.

Вимог ухвал господарського суду від 31.01.2011р. та 24.02.2011р. не виконав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, а також з врахуванням того, що строк розгляду позовної заяви майже сплинув (ухвала про порушення провадження у справі прийнята 31.01.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України відкладення розгляду справи можливе в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу) господарський суд Житомирської області визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. між Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД" (далі - відповідач, покупець) був укладений договір купівлі - продажу №148441 (далі - договір) з додатком №1 від 13.07.2010р. який є невід'ємною частиною договору (а.с.8-9).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у договорі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами.

На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму  81244,11грн., що підтверджується накладними №43785429 від 14.072010р. на суму 3261,74грн. (а.с.81), №43790027 від 14.07.2010р. на суму 2373,19грн. (а.с.82), №43927355 від 21.07.2010р. на суму 1516,72грн. (а.с.88), № 43927357 від 21.07.2010р. на суму 685,16грн. (а.с.83), №43928194 від 21.07.2010р. на суму 1124,46грн. (а.с.84), №43928195 від 21.07.2010р. на суму 195,43грн. (а.с.85), №44118134 від 30.07.2010р. на суму 1816,55грн. (а.с.85), №44118135 від 30.07.2010р. на суму 1000,20грн. (а.с.87), № 44111873 від 30.07.2010р. на суму 4172,03грн. (а.с.86), №44195346 від 04.08.2010р. на суму 7220,00грн. (а.с.18), №44252903 від 06.08.2010р. на суму 554,98грн. (а.с.19), №44241140 від 06.08.2010р. на суму 2115,42грн. (а.с.20), №44241137 від 08.08.2010р. на суму 5034,90грн. (а.с.21),№44319157 від 11.08.2010р. на суму 5100,95грн. (а.с.22), №44319158 від 11.08.2010р. на суму 578,88грн. (а.с.23), №44517472 від 20.08.2010р. на суму 4745,12грн. (а.с.24), №44517473 від 20.08.2010р. на суму 4973,58грн. (а.с.25), №44517474 від 20.08.2010р. на суму 10134,07грн. (а.с.26), №44328768 від 11.08.2010р. на суму 6392,47грн. (а.с.27), №44328782 від 11.08.2010р. на суму 9243,22грн. (а.с.28), №44327996 від 11.08.2010р. на суму 9005,04грн. (а.с.29), які підписані представниками обох сторін та їх підписи скріплені печатками, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні та копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у додатку №1, який є невід'ємною частиною договору. Продавець має право, за погодженням з покупцем, змінити умови розрахунків за товар, шляхом підписання сторонами додатку №1 у новій редакції.

В п.2 додатку №1 до договору сторони узгодили, що покупець здійснює розрахунки за товар  протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Згідно з п. 4.4 договору, датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 65098,63грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 65098,63грн. такими, що доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.193 ГК України та ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до діючого законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд Житомирської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД" (10014, м.Житомир, вул. Кафедральна, 8, ідентифікаційний код 13563472) на користь Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 33943676) 65098,63грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень 63 коп.) заборгованості, 650,99грн. (шістсот п'ятдесят гривень 99 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу.

2 - позивачу.

3 - відповідачу.