Рішення

від 02.03.2011 по справі 5008/85/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/85/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ              

02.03.2011                                                             Справа  № 5008/85/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії „Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Хуст

до Торгово –виробничої фірми „Спортекс”, м. Хуст

про стягнення 2 494,52 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Симулик В.М., довіреність №07/97д. від 20.12.2010 року;

Відповідача  –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії „Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Хуст заявлено позов до Торгово –виробничої фірми „Спортекс”, м. Хуст про стягнення 2 494,52 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” в особі Хустської філії та Торгово –виробничою фірмою „Спортекс” договору на постачання природного газу №274/х/к-т від 19.04.2006 року у серпні 2009 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 2 201,38 грн. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання обумовлені договором, а саме не провів оплату за отриманий товар відповідно до умов договору. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 2 201 грн. 19 коп., яку позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов'язань щодо своєчасного розрахунку,  відповідно до п. 7.2. умов договору та закону заявником проведено нарахування фінансових і штрафних санкцій, і просить стягнути з відповідача суму 2 494,52 грн., в тому числі основного боргу –2 201,19 грн., 187,61 грн. –пені, 88,11 грн. –три відсотки річних, 17,61 грн. –інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав на наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

 Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 01.02.2011 року, 09.02.2011 року та 22.02.2011 надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання). Проте, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи з мотивів забезпечення процесуальних прав сторін, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання на визначений в ухвалах час явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом докази та документи не подав, причин неявки та не подання витребуваних матеріалів не повідомляв, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2011 року  у справі № 5008/85/2011

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

09 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” в особі Хустської філії –Постачальник (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, в особі Хустської філії „Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”) та Торгово – виробничою фірмою „Спортекс” (Споживач) було укладено договір на постачання природного газу №274/х/к-т, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати Споживачу природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

       Відповідно до п. 6.1 оплату за газ Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двостороннього акту приймання –передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу. На виконання вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу в серпні 2009 року природний газ на суму 2 201,38 грн., що достовірно підтверджується долученим до справи виставленим до оплати рахунком, узгодженим сторонами актом приймання –передачі природного газу (долучено до матеріалів справи).  В порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу не виконав, внаслідок чого в останнього станом на 01.01.2011 року наявний борг з на суму  2 201,38 грн. У зв'язку з ти, що станом на 01.08.2009 року у відповідача була переплата в розмірі 0,19 грн., його борг перед позивачем складає 2201,19 грн. З огляду на  наявність заборгованості за спожитий природний газ, позивач 10.06.2010 року звертався до відповідача з письмовою претензією №132 (а.с. 14) та вимогою погашення заборгованості, яка відповідачем була залишена без належного реагування, заборгованість погашено не було.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення 2 201,19 грн. заборгованості за спожитий природний газ належним чином доведена умовами договору, матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2 201 грн. 19 коп. основного боргу.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись на умови договору та положення закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача сум 17,61 грн. –інфляційних нарахувань, 88,11 грн. –три відсотки річних, 187,61 грн. –пені за прострочення оплати відпущеного товару.

Відповідно до п. 7.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки зазначені у п. 6.1 даного договору , Споживач на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені Постачальником збитки.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2011 року  у справі № 5008/85/2011

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані та обумовлені договором, а також Законом, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Торгово – виробничої фірми „Спортекс”, м. Хуст, вул. Духновича, 1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13593160) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05448610) в особі Хустської філії, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” м. Хуст, вул. Львівська, 13 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13592386) суму 2 494 (Дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 52 коп., в т.ч. 2 201 грн. 19 коп. основного боргу, 17,61 грн. –інфляційних нарахувань, 88,11 грн. –три відсотки річних, 187,61 грн. –пені за прострочення оплати відпущеного товару, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 02.03.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 09.03.2011 року

Суддя                                                                            В. Кривка