Постанова

від 11.03.2011 по справі 5008/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"11" березня 2011 р.                        Справа № 5008/179/2011

          За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,                               вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157)

про  банкрутство

                                  суддя                                   В.І.    Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитора: Попельський С.М. – державний податковий інспектор  юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді за дов. від 06.01.2011р. за №58/10/10

від боржника:  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород  звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,                               вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011р. порушено провадження у справі №5008/179/2011  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,  вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний                 код 33537157)  та призначено засідання.

          Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та    у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду  від 24.02.2011р. про порушення провадження у справі №5008/179/2011, була надіслана  судом на адресу боржника, зазначену заявником у заяві –м. Ужгород,  вул. Тихого, 13А/48 (дана адреса є ідентичною адресі, зазначеній у свідоцтві серії АОО №384831 про державну реєстрацію  юридичної особи (а.с.9), витязі Головного управління статистики у Закарпатській області  з ЄДРПОУ  станом на 17.08.2010р. (а.с.7), витязі Державного реєстратора з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  станом на 21.08.2010р. (а.с.8)  та яка також додатково підтверджена довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області  з ЄДРПОУ  станом на 11.03.2011р. та якими  підтверджується обставина того, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Бупротек” зареєстровано, як юридична особа), повернута поштовою установою на адресу суду з поміткою  „про вибуття адресата”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача)  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного:

          У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи  боржника - юридичної особи  відсутні  за  її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно                  від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

 Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету податкове зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг  у сумі 2 151,48грн. по  податку на додану вартість.

У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: засвідчену копію з  постанови Закарпатського окружного адміністративного суду  по адміністративній  справі №2а-578/09/0770  від 27.08.2009р. (а.с.10-11 на звороті) та засвідчену копію з постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ                            від 30.06.2010р. ВП №15229170 про повернення виконавчого документа стягувачеві про повернення виконавчого документа стягувачеві  без виконання у зв”язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними  (а.с.12 на звороті).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги ініціюючого кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов'язання перед  ініціюючим кредитором у розмірі 2 151,48грн. по  податку на додану вартість.

Також  представником ініціюючого кредитора у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо  відсутності  керівних органів  боржника - юридичної особи  за місцезнаходженням (місцем проведення державної реєстрації)                                        за адресою м. Ужгород,  вул. Тихого, 13А/48, що підтверджується    витягом Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  станом на 21.08.2010р. (а.с.8), в якій державним реєстратором  під записом №1  у графі „статус відомостей про юридичну особу” зазначено  про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання до податкової інспекції податкової звітності, та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 21.07.2007р. (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 02.02.2011р.                     №1019, а.с.13) та  відсутність керівних органів  боржника - юридичної особи  за  її місцезнаходженням (витяг Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  станом на 21.08.2010р. (а.с.8), суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

       Ініціюючим кредитором до позовної заяви подано клопотання від 02.02.2011р. за №1020 (а.с.14), в якому  заявлено клопотання   щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,                                   вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157), відповідно до вимог                    частини 2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким просить призначити ліквідатором ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, яке у даному судовому засіданні підтримано представником ініціюючого кредитора та яке  підлягає судом до задоволення.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,   вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157) визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові  вимоги  Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                  м. Ужгород у сумі 2 151,48грн. по  податку на додану  вартість.

          2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород, вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157).

3.  Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Бупротек” (м. Ужгород,  вул. Тихого, 13А/48, ідентифікаційний код 33537157), ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, м. Ужгород,  якому  приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          5.  Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

          6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури.

          7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору та органу ДВС.

            Суддя                                                                           В.І. Карпинець