Постанова

від 09.03.2011 по справі 5008/190/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/190/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"09" березня 2011 р.                                                                                    Справа № 5008/190/2011

за заявою          державної податкової інспекції у  м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      приватного підприємства фірми „Експедитор”, м. Ужгород

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 06.01.11 від 58/10/10)

від боржника – не з'явився

      ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми „Експедитор”, м. Ужгород (далі –ППФ „Експедитор”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.11 порушено провадження у справі №5008/190/2011 про банкрутство ППФ „Експедитор” та призначено судове засідання.

Представник ініціюючого кредитора, на виконання вимог ухвали суду від 28.02.11,  у судовому засіданні подав витребувані судом докази, а саме: статут підприємства-боржника, оригінал квитанції про надіслання боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та реєстр рекомендованих листів від 22.02.11, поданих в Ужгородський поштамп ДПІ у м. Ужгороді .  

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов'язання, а тому у нього виник та рахується податковий борг на загальну суму 6759,38 грн., в т.ч. 4955,99 грн. по податку на додану вартість, 362,04  грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 1441,35 грн. по податку на прибуток. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: першу податкову вимогу від 27.08.07 №1/1045 та другу податкову вимогу від 09.10.07 №2/1203; податкові повідомлення-рішення від 01.08.08 №0016971540/0, від 05.11.08 №0302451640/0 та від 11.12.09 №0007261540/0; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.08.08 в адміністративній справі №2а-174/08; виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.09 в адміністративній справі №2а-174/08; постанову міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.10.09 ВП№12041020.

Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду та податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ППФ „Експедитор” перед ініціюючим кредитором, який становить 6759,38 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 12.10.07 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчислення та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 02.02.11 №1023).

У підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням ініціюючий кредитор подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.10 та акт про відсутність за юридичною адресою від 17.08.10, яким встановлено, що за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 2 ППФ „Експедитор”, його посадові особи та будь-яке майно відсутні .

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та  участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до       ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання,  заявлене із заявою про порушення справи про банкрутство, про призначення ліквідатором ППФ „Експедитор” ініціюючого кредитора.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ППФ „Експедитор” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство фірму „Експедитор” (Закарпатська область,                м. Ужгород, вул. Підградська, 2, код 32085394) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного підприємства фірми „Експедитор”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, м. Ужгород.  

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби,  державному реєстратору, засновнику.

Суддя                                                                                           О.В. Васьковський