Рішення

від 22.03.2011 по справі 5008/132/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/132/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                   

22.03.2011                                                             Справа  № 5008/132/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до Закритого акціонерного товариства „Поріччя”, м. Хуст

про стягнення 2 282,95 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Перлик Я.Ю., довіреність №45 від 03.02.2011 року;

Відповідача  –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Поріччя”, м. Хуст про стягнення 2 282,95 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач своєчасно не  виконав  умови  договору  про  постачання електричної енергії № 15-0140 від 11.05.2004 року, а саме повністю не оплатив за період з березня 2009 року по лютий 2011 року суму 1 776,95 грн. за спожиту активну електроенергію, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору та закону суму 2 282,95 грн., у тому числі 1 776,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 383,03 грн. інфляційних нарахувань та 122,97 грн. три проценти річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 15.02.2011 року та 01.03.2011 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України  „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442              (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 23.03.2011 року  у справі № 5008/132/2011

11 травня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район та Закритим акціонерним товариством „Поріччя” був укладений договір про постачання електричної енергії №15-0140. Згідно умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу), для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною.

Підпунктом 4.2.3. зазначеного договору передбачено, що споживач (відповідач) зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік  зняття  показів  засобів  обліку електричної енергії”. Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії №15-0140 від 11.05.2004 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем три рази в місяць: перший платіж здійснюється не пізніше десятого дня розрахункового періоду в розмірі 40 % вартості заявленого обсягу електроенергії, другий платіж здійснюється не пізніше двадцятого дня розрахункового періоду в розмірі 40 % вартості заявленого обсягу електроенергії, третій, кінцевий, платіж здійснюється по за закінченні розрахункового періоду, на підставі  „Акту про використану електричну енергію”, підписаного обома сторонами, на протязі не більше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку.

На виконання умов пункту 7 додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано відповідачу, рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за період з березня 2009 року по лютий 2011 року (а.с.). Між тим як вбачається з розгорнутого розрахунку  заборгованості (підтвердженого виписками банку про проведену оплату за спірний період) відповідач свої зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого допустив заборгованість на  загальну суму  1 776,95 грн. за спожиту активну електроенергію, яка відповідачем в установленому порядку не спростована та не заперечена.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості за спожиту активну електроенергію на загальну суму 1 776,95 грн. належним чином доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не спростована та не заперечена.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново –господарськими визнаються цивільно –правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. У відповідності до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 23.03.2011 року  у справі № 5008/132/2011

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно –правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають виконуватися належним чином. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 776,95 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім цього, покликаючись на положення п. 4.2.1. договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (Додаток № 7 „Порядок розрахунків”), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) 3% річних за користування коштами постачальника (позивача) та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, що складає 383,03 грн. інфляційних нарахувань та 122,97 грн. три проценти річних, які заявник також просить стягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок), обумовлені законом та договором тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

     Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повтістю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Поріччя”, м. Хуст, вул. Карла Маркса, 8 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01559362) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”,          с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) суму 2 282 (Дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 95 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 22.03.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 24.03.2011 року.

Суддя                                                                                              В.Кривка