Рішення

від 24.03.2011 по справі 5010/240/2011-27/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. Справа № 5010/240/2011-27/8

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Осудар І. Б., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: ВАТ "УКРТЕЛЕКО М" (вул. Бульвар Тараса Шевчен ка, 18, Шевченківський район, м. К иїв, 01030) в особі Івано-Франківс ької філії, (вул. Академіка Са харова, 32, м. Івано-Франківськ, І вано-Франківська область, 76014)

до відповідача: Івано-Фран ківська обласна організація Політичної партії "Народний Союз Наша Україна" (вул. Шашке вича, 4, м. Івано-Франківськ, Іва но-Франківська область, 76018; Пош това адреса: вул. Мазепи, 1, м. Ів ано-Франківськ, Івано-Франкі вська область, 76018)

про стягнення заборгова ності за послуги електрозв'я зку та послуги інтернет в сум і 813, 70 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Машталер Л.К . - юрисконсульт 1 категорії (Па спорт серія НОМЕР_1 видани й 25.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківські й області; доручення № 13-3-2 від 04. 01.2011 року)

Від відповідача: представ ник не з' явився.

встановив:

Відкритим акціонерни м товариством "Укртелеком" в о собі Івано - Франківської філ ії (надалі позивач) заявлено п озов до Івано - Франківської о бласної організації Політич ної партії "Народний Союз Наш а Україна" (надалі відповідач ) про стягнення заборгованос ті в сумі 813, 70 гривень, з яких 745, 72 г ривень - основний борг, 42, 80 грив ень - пеня за порушення термін ів сплати послуги електрозв' язку та послуги Інтернет, 19, 64 г ривень - інфляційні втрати та 5, 54 гривень - 3 % річних.

Крім того, позивач просив су д також покласти на відповід ача судові витрати у справі, а саме 102, 00 гривні державного ми та та 236, 00 гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються зобов' язання за дог оворами про надання послуг е лектрозв'язку № 34-07 від 15.08.2007 року про надання послуги АDSL - підкл ючення до мережі Інтернет та про надання послуг електроз в'язку № 115 від 24.04.2008 року, внаслід ок чого утворилась заборгова ність в сумі 813, 70 гривень.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року по рушено провадження у справі та призначено справу до розг ляду в судовому засіданні на 24.02.2011 року.

Ухвалами суду від 24.02.2011 року , 10.03.2011 року розгляд справи в суд овому засіданні призначено н а 10.03.2011 року та 24.03.2011 року, відповід но.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав викл адених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, всебіч но і повно з'ясувавши всі обст авини справи, на яких ґрунтую ться вимоги, давши оцінку док азам, які мають значення для с прави, суд вважає за правильн е взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договори № 34-07 від 15.08.200 7 року про надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтерн ет та про надання послуг елек трозв'язку № 115 від 24.04.2008 року, згі дно розділу 1 яких підприємст во зв'язку (позивач) надає спож ивачу на платній основі посл угу доступу до мережі Інтерн ет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання АDSL та динам ічної (постійної) ІР - адреси т а послуги електрозв'язку, пер ераховані в додатку 1, і безопл атні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 3.2.1. договору № 34-07 від 15.08.2007 року про надання по слуги АDSL - підключення до мере жі Інтернет, споживач (відпов ідач) взяв на себе зобов'язанн я своєчасно згідно розділом 5 цього договору вносити плат у за користування послугою.

Розділом 5 договору визначе но, що розрахунок вартості по слуги здійснюється щомісячн о на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1 і залеж ить від обраного споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця д о числа поточного місяця, на п ідставі рахунків Укртелеком у, виставлених до 10 числа пото чного місяця, що наступає за з вітним. Оплата послуги прово диться в грошовій одиниці Ук раїни. Додатково при виставл енні рахунку нараховується п одаток на додану вартість у р озмірі, встановленому законо давством.

Термін дії договору у відпо відності до п. 8.1 з дати підписа ння до 15.08.2015 року.

А у відповідності до п. 3.2.8. дог овору про надання послуг еле ктрозв'язку № 115 від 24.04.2008 року сп оживач (відповідач) взяв на се бе зобов'язання своєчасно вн осити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Згідно п. 4.5 договору розраху нки за фактично отримані в кр едит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем прот ягом десяти днів з дня одержа ння рахунка, але не пізніше 20-г о числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додатк ова плата в розмірі двох відс отків вартості наданих послу г.

Договір набрав чинності, у в ідповідності до п. 7.1 з дня підп исання і діє п'ять років.

Позивач надав відповідачу послуги стосовно підключенн я телефону та мережі Інтерне т за технологією АDSL.

В порушення договірних зоб ов'язань відповідач не прові в своєчасно та в повному обся зі розрахунок за надані посл уги, у зв'язку з чим заборгован ість відповідача склала 745,72 гр ивень, за період з 01.03.2010 року по 01 .02.2011 року, що підтверджується р озрахунком № 1 заборгованост і по абоненту Івано - Франківс ькій обласній організації По літичної партії "Народний Со юз Наша Україна", який містить ся у матеріалах справи.

Як вбачається з претензії в ід 02.02.2011 року позивач звертався до відповідача з вимогою пог асити борг в сумі 774, 40 гривень з а надані послуги електрозв'я зку. Факт направлення позива чем претензії підтверджує фі скальним чеком Укрпошти про поштове відправлення № 2019 від 03.02.2011 року. Відповідач відповід і на претензію не надав, борг н е сплатив.

Відповідно до п. 5.8 договору п ро надання послуг електрозв' язку № 115 від 24.04.2008 року у разі нес плати за надані послуги елек трозв'язку понад установлени й термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пе ню, яка обчислюється від варт ості неоплачених послуг в ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня, за кожну добу затр имки, згідно з чинним законод авством.

Згідно п. 6.9 договору № 34-07 від 15 .08.2007 року про надання послуги А DSL - підключення до мережі Інте рнет при невиконанні п. 5.2 (в раз і затримки оплати) споживач с плачує пеню за весь період за тримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуг и у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь п еріод затримки.

На підставі вищезазначени х пунктів договорів відповід ачу нарахована пеня в сумі 42, 80 гривень за період з 21.08.2010 року п о 31.01.2011 року.

Крім того, за прострочення в иконання грошового зобов'яза ння, на підставі ст. 625 Цивільно го кодексу України відповіда чу нараховано 3% річних в сумі 5, 54 гривень та інфляційних втр ат в сумі 19, 64 гривень за період з березня місяця 2010 року по січ ень місяць 2011 року.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного код ексу України за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Слід визнати обґрунтовани ми вимоги позивача щодо стяг нення пені в сумі 42, 80 гривень з а період з 21.08.2010 року по 31.01.2011 року, а також 3% річних в сумі 5, 54 гриве нь та інфляційних втрат в сум і 19, 64 гривень за період з берез ня 2010 року по січень 2011 року, вра ховуючи наступне:

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання (ч. 3 зазначеної статт і).

Частина 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України вказує н а те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. Розмір пені, передб ачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань").

Пунктом 5.8 договору про над ання послуг електрозв'язку № 115 від 24.04.2008 року та пунктом 6.9 дог овору № 34-07 від 15.08.2007 року про нада ння послуги АDSL - підключення д о мережі Інтернет передбачен о право позивача на нарахува ння пені.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (ст. 34 Господарського проце суального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення суми заборгован ості в розмірі 813, 70 гривень, з як их 745, 72 гривень - основний борг, 4 2, 80 гривень - пеня за порушення термінів сплати послуги зв'я зку та послуги Інтернет, 19, 64 гр ивень - інфляційні втрати та 5, 54 гривень - 3 % річних є обґрунто ваними.

За правилами, встановлен ими ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, с удові витрати покласти на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 К онституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 901 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193, 232 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 1, 3 За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82 , 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

позов відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" (вул. Бульвар Тараса Шевче нка, 18, Шевченківський район, м . Київ, 01030) в особі Івано-Франків ської філії (вул. Академіка Са харова, 32, м. Івано-Франківськ, І вано-Франківська область, 76014) д о Івано - Франківської обласн ої організації Політичної па ртії "Народний Союз Наша Укра їна" (вул. Шашкевича, 4, м. Івано-Ф ранківськ, Івано-Франківська область, 76000; Поштова адреса: ву л. Мазепи, 1, м. Івано-Франківськ , Івано-Франківська область, 76 018) про стягнення заборгованос ті в сумі 813, 70 гривень, з яких 745, 72 г ривень - основний борг, 42, 80 грив ень - пеня за порушення термін ів сплати послуги електрозв' язку та послуги Інтернет, 19, 64 г ривень - інфляційні втрати та 5, 54 гривень - 3 % річних - задо вольнити повністю.

Стягнути з Івано - Фран ківської обласної організац ії Політичної партії "Народн ий Союз Наша Україна" (вул. Шаш кевича, 4, м. Івано-Франківськ, І вано-Франківська область, 76018; П оштова адреса: вул. Мазепи, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Фран ківська область, 76018, ідентифік аційний код 33427058) в користь відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" (вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківс ький район, м. Київ, 01030, ідентифі каційний код 21560766) в особі Івано -Франківської філії (вул. Акад еміка Сахарова, 32, м. Івано-Фран ківськ, Івано-Франківська об ласть, 76014, ідентифікаційний ко д 01184835) заборгованість в сумі 813, 70 гривень (вісімсот тринадц ять гривень сімдесят копійок ), з яких 745, 72 гривень - основни й борг, 42, 80 гривень - пеня за пору шення термінів сплати послуг и зв'язку та послуги Інтернет , 19, 64 гривень - інфляційні втрат и та 5, 54 гривень - 3 % річних, а тако ж 102, 00 гривні (сто дві гр ивні) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять ш ість) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішення законн ої сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складе но 24.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. суді в"