Рішення

від 21.02.2011 по справі 46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/16 21.02.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компані я "УНІКА"

До Публічного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Універсальна"

Про стягнення 3 968,44 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Амєліна О.О.- представник за довіреністю від 04.01.2011 р.

Від відповідача Сабітов С.В.- представник за довіреністю від 21.10.2010 р.

21.02.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компані я "УНІКА" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публ ічного акціонерного товарис тва "Страхова компанія "Уніве рсальна" 3 791,34 грн. сплаченого ст рахового відшкодування за за подіяні страхувальнику пози вача (ОСОБА_1) збитки ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якої, за твердже ннями позивача застрахована відповідачем згідно з поліс ом № ВС/7604254, 177,10 грн. пені.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 46/16 від 26.01.2011 р., яку приз начено до розгляду на 14.02.2010 р.

14.02.2011 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва відпов ідно до ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

У судове засідання, признач ене на 21.02.2011 р., з' явилися предс тавники сторін, які надали по яснення по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ м. Києва , 15.05.2010 р. по вул. вул. Героїв Дніпр а, 30 в м. Києві сталася дорожньо -транспортна пригода за учас тю автомобіля WALL», державний н омер НОМЕР_1, під керуванн ям ОСОБА_2 та автомобіля Х юндай, державний номер НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_1, вна слідок якої було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_2.

Згідно з постановою Оболон ського районного суду м. Києв а від 16.06.2010 р. № 3-5942/2010 р. дорожньо-тра нспортна пригода сталася вна слідок порушення Правил доро жнього руху водієм ОСОБА_2 яку визнано винною у скоєнні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП.

Автомобіль Хюндай, державн ий номер НОМЕР_2, застрахо ваний у Приватному акціонерн ому товаристві "Страхова ком панія "УНІКА" договором страх ування від 26.05.2009 р. № 011062/4002/0000159.

Відповідно до умов договор у страхування від 26.05.2009 р. № 011062/4002/000 0159, та звіту авто товарознавчо го дослідження № 7131 від 22.06.2010 р. ро змір страхового відшкодуван ня склав 4 291,34 грн.

Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3 791,34 г рн. (за вирахуванням франшизи - 500,00 грн.).

Таким чином, позивач посила ючись на ч. 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»проси ть суд стягнути з відповідач а 3 791,34 грн. страхового відшкод ування та 177,10 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких Господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Оцінюючи подані сторонами суду докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлено законом .

Виходячи з положень ст. 993 Цив ільного кодексу України та с т. 27 Закону України “Про страх ування” до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного к одексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме: шкода завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою; за наявності вини лише особи, як ій завдано шкоди, вона їй не ві дшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю як их було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежн о від обставин, що мають істот не значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного ко дексу України джерелом підви щеної небезпеки є діяльність , пов' язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, хімічни х радіоактивних, вибухо- і вог ненебезпечних та інших речов ин, утриманням диких звірів, с лужбових собак та собак бійц івських порід тощо, що створю є підвищену небезпеку для ос оби, яка цю діяльність здійсн ює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує , що механічні пошкодження ав томобіль Хюндай, державний н омер НОМЕР_2, отримав внас лідок зіткнення з автомобіле м T WALL», державний номер НОМЕР _1, під керуванням ОСОБА_2

Згідно полісу ОСЦПВ № ВС/7604254 у ВАТ «Страхова компанія «Уні версальна»була застрахован а цивільна відповідальність ОСОБА_4 на умовах Договор у страхування третього типу.

Відповідно до п. 15.3. ст. 15 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», договори страхування ци вільно-правової відповідаль ності третього типу укладают ься на умовах страхування ві дповідальності за шкоду, зап одіяну життю, здоров'ю, майну т ретіх осіб внаслідок експлуа тації транспортного засобу, визначеного в договорі страх ування, особою, вказаною в дог оворі страхування, або одніє ю з осіб, зазначених у договор і.

Згідно полісу № ВС/7604254 єдиною особою, що вказана в даному по лісі та відповідно особою, ци вільно-правова відповідальн ість якої застрахована за ци м полісом, є ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки ВДА І м. Києва та постанови Оболон ського районного суду м. Києв а від 16.06.2010 р. № 3-5942/2010 р., під час ДТП 15 .05.2010 р. автомобілем T WALL», державн ий номер НОМЕР_1 керувала ОСОБА_2, яка не вказана в По лісі № ВС/7604254.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, позовні вимоги є необґрунтованими та не під лягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на позивача.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити по вністю.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 28.02.2011 р.