Ухвала

від 14.02.2011 по справі 46/3-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/3-б 14.02.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сентрум” (ід ентифікаційний код 32828299)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Пінчук Ю.А. - представник з а довіреністю від 03.09.2010 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний коме рційний банк “Київ” (далі - з аявник) звернулося до суду з з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеж еною відповідальністю “Сент рум” у зв' язку з неспроможн істю підприємства погасити п рострочену заборгованість в сумі 49 414 537,60 грн.

27.01.2011 р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про п ризначення розпорядником ма йна боржника арбітражного ке руючого Білика Ю.М., а також за ява Білика Ю.М. про участь у сп раві про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Сентрум”.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/3-б від 17.01.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 07.02.2011 р.

07.02.2011 р. розгляд справи було ві дкладено на 14.02.2011 р. у зв' язку і з неявкою в судове засідання представника боржника та не належним виконанням заявник ом вимог ухвали про порушенн я провадження у справі.

У судове засідання, признач ене на 14.02.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, при цьому відзив на вищез азначену заяву і витребувані господарським судом докумен ти не подав, а тому згідно з ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки бо ржник у встановленому порядк у повідомлявся про дату, час т а місце засідання суду.

В ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, розрахун ок суми заявлених до боржник а вимог з визначення в гривне вому еквіваленті прострочен их сум заборгованості з кред иту, відсотків, пені, комісії з а обслуговування кредиту. Пр и розгляді заявлених до борж ника вимог представник ініці юючого кредитора підтримав в имоги поданої до суду заяви щ одо провадження у справі про банкрутство відносно Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Сентрум”, доповів суд у обставини виникнення у бор жника простроченої заборгов аності у розмірі, що перевищу є триста мінімальних розмірі в заробітної плати, просив ви знати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та кл опотав про призначення розпо рядником майна боржника арбі тражного керуючого Білика Юр ія Миколайовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом м іста Києва 03.02.2010 р. у справі № 34/719 б уло винесено рішення про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Сентр ум” на користь Публічного ак ціонерного товариства “Акці онерний комерційний банк “Ки їв” заборгованості за креди тним договором № 05/2008 від 18.03.2008 р. п о простроченому кредиту в су мі 3 000 000,00 євро, по простроченим відсоткам в сумі 568 611,61 євро, пен ю за несвоєчасну сплату відс отків за кредитом в розмірі 43 869,41 євро, заборгованість за ком ісією в розмірі 902 024,00 євро, 2 132,11 єв ро державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Зазначеним рішенням суду в становлено факт простроченн я Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Сентрум” зо бов' язань у відносинах з Пу блічним акціонерним товарис твом “Акціонерний комерційн ий банк “Київ” з повернення к редитних коштів за кредитним договором від 18.03.2008 р. № 05/2008 за пер іод до 11.12.2009 р.

На виконання зазначеного р ішення суду 15.03.2010 р. було видано наказ про примусове виконан ня рішення у справі № 34/719.

20.04.2010 р. відділом примусового виконання рішень департамен ту державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження ВП №18782305 з примусового ви конання наказу № 34/179 від 15.03.2010 р. п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сентрум” 4 786 272,14 євро та 236,00 грн.

За твердженнями заявника, в иконавче провадження № 18782305 тр иває, присуджена до стягненн я з боржника сума не стягнута .

Станом на час розгляду спра ви доказів належної оплати з а договором, а також доказів виконання рішення у справі № 34/719 від 03.02.2010 р. не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матері алами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим к редитором складає 4 786 272,14 євро т а 236,00 грн. З поданого представн иком ініціюючого кредитора р озрахунку суми заборгованос ті Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сентрум” сл ідує, що перераховуючи розмі р безспірних вимог до боржни ка за офіційним за курсом Нац іонального банку України, за явник керувався курсом стано м на 13.01.2011 р. Оскільки заява про п орушення провадження у справ і була подана до суду 14.01.2011 р., слі д вважати, що застосування ку рсу станом на 13.01.2011 р. не порушує прав боржника (10,324173 грн. за 1 євро ).

Таким чином, прострочена за боргованість боржника перед ініціюючим кредитором стано вить 4 470 635,61 євро, що еквівалентн о 46 155 615,45 грн. боргу, 315 636,53 євро, що е квівалентно 3 258 686,13 грн. пені, 2 132 1 1 євро, що еквівалентно 22 012,27 грн . державного мита та 236,00 грн. 22 248,27 грн. судових витрат.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Сентрум” нес проможне виконати свої грошо ві зобов' язання в розмірі 4 7 88 404,25 євро, що за офіційним курс ом Національного банку Украї ни становить 49 436 313,87 грн. та 236,00 гр н. перед заявником протягом т рьох місяців після настання встановленого строку їх спла ти, кредиторські вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва “Акціонерний комерційни й банк “Київ” до боржника є б езспірними та складають не м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати, том у доводи заявника про ініцію вання провадження у справі п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” є обґрунтованими , узгоджуються з нормами Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та підлягають задоволенню. Слід зазначити, що вказана за боргованість включає суму пе ні в розмірі 315 636,53 євро, що еквів алентно 3 258 686,13 грн., яка була нар ахована боржникові до зверне ння до суду з позовом про стяг нення з нього заборгованості за кредитом, а не станом на ча с подання до суду заяви про по рушення справи про банкрутст во. З наведеного слідує, що вим оги заявника про визнання в ч ислі його грошових вимог до б оржника суми 3 258 686,13 грн. є право мірними та такими, що відпові дають приписам законодавств а.

Крім того, до розміру грошов их вимог ініціюючого кредито ра суд вважає за доцільне від нести понесені ним обов' язк ові по сплаті державного мит а за подання заяви про поруше ння провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Білика Юрія Миколайови ча (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 р.) До матеріалів справ и судом залучено заяву Білик а Ю.М. про згоду на виконання ф ункцій арбітражного керуючо го у справі № 46/3-б.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” арбітражного керу ючого Білика Ю.М.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги кредитора Публічне акціонерне товарис тво “Акціонерний комерційни й банк “Київ” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифік аційний код 14371869) до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сентрум” (01034, м. Київ, вул. Яро славів Вал, 33-Б, ідентифікацій ний код 32828299) в розмірі 4 788 404,25 євро , що еквівалентно 49 436 313,87 грн. та 3 21,00 грн.

2. Зобов' язати Публ ічне акціонерне товариство “ Акціонерний комерційний бан к “Київ” подати до офіційних друкованих органів у десяти денний строк за свій рахунок оголошення про порушення сп рави про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Сентрум” з метою виявл ення всіх кредиторів і можли вих санаторів боржника. Газе тне оголошення має містити п овне найменування боржника, його поштову адресу, банківс ькі реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, в ідомості про розпорядника ма йна. Примірник газети з оголо шенням подати суду у п' ятид енний строк з дня його публік ації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сентрум” та призначити р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біли ка Юрія Миколайовича (ліценз ія серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 р., м ісце проживання: АДРЕСА_1) .

4. Зобов' язати розп орядника майна боржника у строк не пізніше двох місяці в та десяти днів після дати проведення підготовчого зас ідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів від повідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та наказу Міністерства еко номіки України “Про затвердж ення Методичних рекомендаці й щодо заповнення реєстру ви мог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, п исьмові нормативно-обґрунто вані пояснення щодо складено го реєстру по кожному з креди торів, витяги з державних реє стр заборон щодо майна боржн ика, а також, при наявності, пи сьмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/3-б на 13.05.2011 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовч ого засідання).

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 21.05.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 22.07.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко