Рішення
від 10.12.2010 по справі 14/227-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/227-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2010 р.                                                                          Справа № 14/227-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Остапенко Є. О. (довіреність № 33-д від 05.11.2010 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергія”, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обухівський ліцей Українського фінансово-економічного інституту”, м. Обухів

про стягнення 14 394, 31 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Енергія” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Обухівський ліцей Українського фінансово-економічного інституту” про стягнення 12 639, 05 грн. заборгованості, 1 755, 26 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по постачанню теплової енергії у гарячій воді за договором № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2010 р. порушено провадження у справі № 14/227-10 за позовом ПАТ „Енергія” до ТОВ „Обухівський ліцей Українського фінансово-економічного інституту” про стягнення 14 394, 31 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.12.2010 р.

01.12.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.12.2010 р.

10.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08700, вул. Каштанова, 22, м. Обухів, Обухівський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 162/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п. 1.2. договору приміщення під назвою Обухівський ліцей УФЕІ опалюється згідно даного договору, належать міськраді, знаходиться за адресою: вул. Каштанова, 22, м. Обухів.

Відповідно до п. 1.3. договору характеристика об'єкта надання послуг: опалювальна площа 409 кв.м.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку як виняток, розрахунковим способом в термін, який визначається енергопостачальною організацією.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в додатку 1 до договору.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, ще споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

Згідно п. 6.2. договору кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

Відповідно до п. 6.4. договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що ціна однієї Гкал теплової енергії на дату укладання договору складає: 234, 30 грн., з яких ПДВ 39, 05 грн.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з 01.01.2008 р. та діє до 31.12.2008 р.

Одночасно із підписанням договору сторонами було підписано „Обсяги постачання теплової енергії споживачу” –додаток № 1 до договору, згідно п. 2. вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік відповідно до тарифу становить 234, 30 грн.

Також сторонами було підписано „Умови припинення подачі теплової енергії” –додаток № 3 до договору.

01.01.2009 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли до згоди продовжити до 31.12.2009 р. термін дії договору договору № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання.

01.01.2010 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди доповнити п. 6.1. договору у наступній редакції: „розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюються Актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представників сторін та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.”

Згідно п. 2. додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди доповнити п. 6.2. договору у наступній редакції: „за наявності заборгованості у споживача за цим договором, енергопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, в першу чергу, як погашення пені, за несвоєчасні розрахунки, згідно п. 7.2.4. цього договору та погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, поставлену в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.”

Відповідно до п. 5. додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди внести до п. 10.1. договору та викласти його у наступній редакції: „цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про розірвання цього договору або його перегляд.”

На виконання умов договору позивачем протягом періоду з листопада 2009 р. по березень 2010 р. було надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 17 853, 28 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) за листопад 2009 р. на суму 2 158, 84 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2009 р. на суму 3 714, 23 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2010 р. на суму 4 458, 12 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за лютий 2010 р. на суму 3 776, 65 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2010 р. на суму 3 745, 44 грн., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 5 214, 23 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

17.05.2010 р. позивач звернувся до відповідача із попередженням № 553 від 13.05.2010 р., у якому просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 14 853, 28 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по постачанню теплової енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Закону України „Про теплопостачання”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 12 639, 05 грн., що підтверджується договором № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. (із врахуванням змін та доповнень), актом виконаних робіт (наданих послуг) за листопад 2009 р. на суму 2 158, 84 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за грудень 2009 р. на суму 3 714, 23 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2010 р. на суму 4 458, 12 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за лютий 2010 р. на суму 3 776, 65 грн., актом виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2010 р. на суму 3 745, 44 грн., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі                  12 639, 05 грн. за договором № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті послуг всього на загальну суму 1 755, 26 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.4. договору (з внесеними змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 2) передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів у межах строку позовної давності в один рік.

Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

658.8401.12.2009 - 28.12.20092810.2500 %0.056 %*10.36

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4373.0729.12.2009 - 29.01.20103210.2500 %0.056 %*78.60

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

8831.1930.01.2010 - 26.02.20102810.2500 %0.056 %*138.88

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

11107.8427.02.2010 - 29.03.20103110.2500 %0.056 %*193.40

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

12639.0530.03.2010 - 07.06.20107010.2500 %0.056 %*496.91

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

12639.0508.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*197.38

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

12639.0508.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*194.26

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

12639.0510.08.2010 - 31.10.2010837.7500 %0.042 %*445.48

Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за договором № 162-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. у вищевказані періоди становить            1 755, 27 грн.

Оскільки, розмір пені від суми заборгованості, на яку претендує позивач, є меншою ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у розмірі 1 755, 26 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обухівський ліцей Українського фінансово-економічного інституту” (ідентифікаційний код 32224204) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергія” (ідентифікаційний код 13699556) 12 639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 05 (п'ять) коп. заборгованості, 1 755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. пені та судові витрати 143 (сто сорок три) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                               В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 січня 2011 р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14419728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/227-10

Рішення від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні