22/219-10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" лютого 2011 р. Справа № 22/219-10/16
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАЛІННЯ № 7», с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 32 054,12 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Лекарь А.С. –довіреність № 27-12/10-04 від 27.12.2010р. - представник;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою (Вх. № суду 5966 від 27.12.2010р.) до Закритого акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАЛІННЯ № 7»(далі –відповідач) про стягнення 32 054,12 грн. заборгованості по лізинговим платежам та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № L739-06/07 від 01.06.2007р. в частині сплати лізингових платежів.
Відповідно до ухвали від 28.12.2010 р. (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі № 22/219-10 та призначено її розгляд на 25.01.2011 р. о 10 год. 30 хв. Розгляд справи відкладено на 09.02.2011 р. об 11 год. 00 хв.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями (автоматизований розподіл справ) від 08.02.2011р. справу № 22/219-10 передано до розгляду судді Христенко О.О. Ухвалою від 08.02.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та присвоєно їй № 22/219-10/16. Розгляд справи призначено на 22.02.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2011р. надав клопотання, в якому позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 341,44 грн., у зв'язку з тим, що після звернення до суду відповідач здійснив часткову оплату лізингових платежів за договором і станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 712,68 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
01 червня 2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(Лізингодавець далі - позивач) та закритим акціонерним товариством «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАЛІННЯ № 7»(Лізингоодержувач далі - відповідач) укладено договір фінансового лізингу № L739-06/07 (надалі –Договір), згідно умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг і управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів, та не може бути менше одного року.
Відповідно до п. 2.1. Договору лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця предмета лізингу ТОВ «Група підприємств АВТЕК».
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що вартість предмета лізингу становить 394 200,00 гривень.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що викупна вартість предмета лізингу становить 1% від визначеної в пункті 3.1 та з урахуванням п. 3.2 цього Договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому Договорі та додатках до нього правилами.
Згідно п. 4.1. Договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.
Відповідно до п. 4.7. Договору, оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.
Пунктом 8.1. Договору визначено що, цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно Графіку і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором.
Одночасно із підписанням договору сторонами було також підписано Графік платежів від 01.06.2007 р. – додаток № 1 до договору, Специфікацію – додаток № 2 до договору, Форму Акту передачі предмета лізингу – додаток № 3 до договору, Загальні умови фінансового лізингу – додаток № 4 до договору.
Згідно умов Специфікації предметом лізингу є Фронтальний навантажувач Амкодор -333В, 2007 р.в. (Серійний №/№ двигуна Y3А333В11071435/061956) вартістю 394 200,00 грн.
Відповідно до Додаткової угоди від 17.10.2007 року № 1 про зміну Договору фінансового лізингу № L739-06/07 від 01.06.2007 року, сторони дійшли згоди викласти Додаток №2 до Договору в новій редакції, а саме згідно п. 3.1. Додаткової угоди, вартість предмета лізингу становить 374 900,00 грн.
Відповідно до Угоди про внесення змін від 01.02.2010 року до Договору фінансового лізингу № L739-06/07 від 01.06.2007 року, сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік розрахунку заборгованості»та викласти його в наступній редакції, що додається (Додаток № 1 до цієї Угоди).
Відповідно до п. 5.2. Загальних умов фінансового лізингу – додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку лізингодавця протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцю при укладенні договору.
Пунктом 5.3. Загальних умов фінансового лізингу – додатку № 4 до договору передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щоквартально на підставі рахунку лізингодавця авансом до 8 числа поточного місяця. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.
На виконання п. 1.1. Договору позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі предмета лізингу від 28.12.2007 року, згідно якого на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2007 року № Р739-10/07 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу згідно договору фінансоваго лізингу та специфікації. Зазначений акт підписаний відповідачем та скріплений печаткою.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем за кожний розрахунковий період відповідачу на підставі договору виставлялись рахунки –фактури на оплату лізингового платежу всього на суму 32 054,12 грн.: № L739-06/07/34-008 від 01.10.2010р. на суму 10 962,64 грн.; № L739-06/07/35-010 від 01.11.2010р. на суму 10 918,01 грн.; № L739-06/07/36-012 від 01.12.2010р. на суму 10 853,26 грн., які знаходяться в матеріалах справи.
За період дії договору після звернення позивача із позовом до суду відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті лізингових платежів та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 30 341,44 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за період з 17.01.2011р. по 04.02.2011р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із передачею майна в лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про фінансовий лізинг», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 806 цього ж кодексу до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з врахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 статті 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування з плату на певний строк.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Позивачем в судовому засіданні 22.02.2011р. було надано клопотання, в якому позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 341,44 грн., у зв'язку з тим, що після звернення до суду відповідач здійснив часткову оплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу № L739-06/07 від 01.06.2007 року.
Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи стало відомо, що відповідачем сплачено частину боргу у розмірі 30 341,44 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 17.01.2011р. по 04.02.2011 року, суд припиняє провадження у частині стягнення боргу в сумі 30 341,44 грн. за відсутності предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1 712,68 грн. залишилась несплаченою.
Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов, доказів оплати лізингових платежів суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 712,68 грн. заборгованості по лізинговим платежам.
Оскільки часткова оплата боргу відбулась після заявлення позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 30 341,44 грн. заборгованості по лізинговим платежам.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАЛІННЯ № 7»(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 118, код ЄДРПОУ 24220002, п/р 26006405014421 Філія АКБ «Укрсоцбанк» м. Вишневе, МФО 321013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 68 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 320 (триста двадцять) грн. 54 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Христенко О. О.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 31.03.2011 |
Номер документу | 14419893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Христенко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні