Ухвала

від 28.02.2011 по справі 17/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                        тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 17/273-07

  Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 17/273-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530”, м. Бориспіль

до Малого приватного підприємства „Бориспільрайагропромбуд”, с. М. Олександрівка, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства „Лігобуд”, м. Київ

про стягнення 44 700, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2007 р. (суддя Суховий В. Г.) порушено провадження у справі № 17/273-07 за позовом ВАТ „Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530” до МПП „Бориспільрайагропромбуд” про стягнення 44 700, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.10.2007 р.

03.10.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.11.2007 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ЗАТ „Лігобуд”.

05.11.2007 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2007 р. зупинено провадження у справі № 17/273-07 до вирішення пов'язаної з нею справи № 34/304 господарського суду м. Києва за позовом Будівельно-виробничого підприємства „Бориспільрайагропромбуд” до Закритого акціонерного товариства „Лігобуд”, третя особа ТОВ „Торгівельно-виробнича фірма „Гарт” про стягнення 741 699, 25 грн.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 26.02.2010 р., у зв'язку із обранням судді господарського суду Київської області Сухового В. Г. на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду безстроково, справу № 17/273-07 передано із провадження судді Сухового В. Г. до провадження судді Третьякової О. О.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 24.02.2011 р. у відповідності до ст.         2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із перебуванням судді Третьякової О. О. у відпустці у зв'язку з вагітністю, пологами і для догляду за дитиною, справу № 17/273-07 передано із провадження судді Третьякової О. О. до провадження судді Бацуци В. М.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р. у справі 34/304-47/94 за позовом Будівельно-виробничого підприємства „Бориспільрайагропромбуд” до ПАТ „Лігобуд” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ „Торгівельно-виробнича фірма „Гарт” про стягнення 741 699, 25 грн. відмовлено у задоволенні позову повністю

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р. рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р. у справі 34/304-47/94 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р. у справі 34/304-47/94 залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/273-07, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі  № 17/273-07.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 17/273-07 до свого провадження та присвоїти їй                            № 17/273-07/14.

2.          Поновити провадження у справі.

3.          Розгляд справи призначити на 09.03.2011 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

           4.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

           5.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

6.          Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р., постанову Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 34/304-47/94; письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р., постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 34/304-47/94.

7.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р., постанову Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 34/304-47/94; письмові пояснення щодо заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р., постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 34/304-47/94.

8.          Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору із урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2009 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р., постанови Вищого господарського суду України від 28.07.2010 р. у справі № 34/304-47/94.

9.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

           10.          Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

           11.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.   

                   Суддя                                                                                Бацуца В.М.