Рішення

від 15.02.2011 по справі 18/002-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/002-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 18/002-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2», смт. Бородянка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест», м. Ірпінь

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант –Житло», м. Ірпінь  

про стягнення 1 547 074,14 грн.  

суддя  А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А.

від відповідачів: не з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2» (далі –відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест» (далі –відповідач 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант –Житло» (далі –відповідач 3) про стягнення солідарно з Відповідачів 1-3 заборгованості по лізинговим платежам у сумі 1 310 231.14 грн., 3% річних - 19419,93грн.; інфляційних - 56717,62 грн.; пені - 84229,26 грн.; штрафу - 76476.19  грн., що разом складає 1547074,14 грн.

Провадження у справі №18/002-11 порушено відповідно до ухвали суду від 10.01.2011 року та призначено справу до розгляду на 20.01.2011 року.

Відповідачі, належними чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.01.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався до 15.02.2011 року.

В судове засідання 15.02.2011 року відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, відзиви на позов не надали.

 В судовому засіданні 15.02.2011року представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача надав докази направлення відповідачам 1-3 претензії від 22.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається без участі представників відповідачів 1-3, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останні були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 10.01.2011 року про порушення провадження та ухвалою від 20.01.2011 року, які направлялися за місцезнаходженням відповідачів, зазначених у витягах з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Неявка в судове засідання представників відповідачів 1-3 не перешкоджає розгляду спору по суті.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(Лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю  «Украгромашсервіс 2»(Лізингоодержувач, відповідач 1)  було укладено договір фінансового лізингу від 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А (надалі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом даного договору є надання позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення Договору наведена в специфікації (Додаток 2 до Договору), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності відповідача 1 на визначений строк, за умовами сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Згідно п. 2.1. Договору строк користування лізингоодержувачем майном становить 61 місяць з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі майна згідно пункту 4.3 даного Договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

На виконання п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу -1, а відповідач 1 прийняв у фінансовий лізинг майно, а саме: Автобетононасос Zoomlion ZLJ5294THB125-37m, 2007року випуску, серійний номер 162107008, номер кузова YV2JSG0D87A643104.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу з передачі майна підтверджується Актом прийому-передачі премета лізингу від 28.12.2007 року, зазначений акт підписаний уповноваженою особою відповідача 1.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. № 723/97-ВР лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.   

Пунктом 3.1. Договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток 1 до Договору) та пунктів 3.4.1-3.4.5. Договору. Лізингові платежі включають:

- згідно п. 3.1.1. Договору платежі по відшкодуваню (компенсації) частини вартості майна;

- згідно п. 3.1.2. Договору, винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з  врахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.1.-3.4.5. Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору загальна вартість майна з ПДВ на момент укладення Договору складає 1 911 904, 75 грн.

Згідно із п. 3.4. Договору, платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях). Всі платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця.

Пунктом 3.4.1. Договору передбачено, що Лізингоодержувач здійснює платежі за цим Договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США (крім авансового лізингового платежу).

Позивачем за кожний розрахунковий період відповідачу 1 на підставі договору виставлялись рахунки-фактури на оплату лізингового платежу всього на суму 1 310 231,14 грн.: № СФ-921037 від 28.01.10р.; №СФ921092 від 28.01.2010р.,   № СФ-922525 від 26.02.10р., №СФ922660 від 26.02.2010р..; № СФ-935356 від 26.03.10р., № СФ-923924 від 26.03.10р., № СФ-925266 від 28.04.10р., № СФ-925314 від 28.04.10р., № СФ-926526 від 28.05.10р., № СФ-926695 від 28.05.10р., № СФ-927813 та №СФ-927876 від 25.06.10р., № СФ-935348 від 14.07.10р., № СФ-934891 від 15.07.10р., що залишились відповідачем 1 неоплаченими.

Позов подано у зв'язку з тим, що відповідач 1 не сплатив позивачу лізингові платежі за договором фінансового лізингу 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А, таким чином, сума заборгованості по щомісячним лізинговим платежам складає 1 310 231,14 грн., що відповідачем 1 не заперечено та не спростовано.

25.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»  (Кредитор, позивач) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест» (Поручитель, відповідач 2) був укладений Договір поруки №071225-75/П від 25.12.2007 року в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю  «Украгромашсервіс 2»своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу від 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А.

Також, 25.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»  (Кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою «Гарант-житло»(Поручитель, відповідач 3) був укладений Договір поруки №071225-76/П від 25.12.2007 року  в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю  «Украгромашсервіс 2»своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу від 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А..

Відповідно до п. 2. Договорів поруки, поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредиту лізингових платежів у встановлені контрактом строки, вказаний розмір лізингових платежів відповідно до умов договору поруки може бути збільшений; сплату кредитору пені за затримку сплати лізингових платежів, яка передбачена контрактом; сплату кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту. При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов'язань за контрактом як від боржника так і від поручителя, як в повному обсязі так і в частині боргу (п. 3. Договорів поруки).

Згідно із п. 4. Договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання, виконання якого забезпечується цим договором, поручитель зобов'язаний виконати таке зобов'язання перед кредитором за боржника протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідної вимоги від кредитора.

Відповідно до п. 5. Договорів поруки поручитель за цим договором буде залишатися зобов'язаним нарівні з боржником до моменту виконання всіх зобов'язань боржника за контрактом в повному обсязі. У випадку одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний протягом трьох календарних днів з моменту отримання такої вимоги повідомити про це боржника (п. 6. Договорів поруки).

Згідно із п. 12. Договорів поруки, договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою (претензією) від 22.12.2010 року щодо погашення відповідачами 2-3 (поручителями) заборгованості відповідача 1 (боржника).      Докази направлення вимог (претензій) в матеріалах справи.

В порушення умов договорів поруки відповідачі 2-3 (поручителі) прострочили сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В результаті невиконання відповідачами зобов'язань по сплаті лізингових платежів за ними утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 1 310 231,14 грн.  

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачами 1-3 до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідачі 1-3 двічі у судові засідання не з'явилися, відзиву або доказів оплати лізингових платежів суду не надали. Отже, факт порушення відповідачами договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не заперечений та не спростований  відповідачами 1-3.

Оскільки заборгованість відповідача 1 перед позивачем у сумі 1 310 231,14 грн. на час розгляду справи не погашена, в тому числі поручителями (відповідачами 2, 3), розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 1-3 заборгованості за прострочені платежі на підставі Договору фінансового лізингу № 070507-07/ФЛ-Ю-А від 07.05.2007 року у сумі  1 310 231,14 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 11.2.1 Договору фінансового лізингу за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів передбачених пунктом 3.1 даного Договору та графіком сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору) та інших платежів, передбачених Договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), лізингоодержувач у термін 5 банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від лізингодавця.

У зв'язку з простроченням сплати лізингових платежів позивачем на підставі п. 11.2.1 Договору нараховано пеню на фактичну суму боргу, що за його розрахунком складає 84229,26 грн. за період з 27.03.2010 року по 01.12.2010 року.   Розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 84229,26 грн. відповідає вимогам законодавства та обставинам справи тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 56717,62  грн. за період з 29.01.2010 року по 01.12.2010 року та 3% річних в сумі 19419,93 грн. за період з 29.01.2010 року по 01.12.2010 року  на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно п. 8.2.1. Договору відповідач 1 зобов'язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення позивачу звіту у формі встановленій Договором (Додаток № 3 до Договору). Проте з 4 Кварталу 2009 року по 3 Квартал 2010 року звіт в установленій формі відповідач-1 не надавав. Відповідно до п. 11.2.3. Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження предмету лізингу відповідач зобов'язаний сплатити пПозивачу штраф у розмірі 1 (один) відсоток загальної вартості предмету лізингу на момент укладення Договору за кожен випадок такого порушення.

Загальна вартість предмету лізингу на момент укладення за Договором фінансового лізингу від 18.12.2007 року № 071218-37/ФЛ-Ю-А  становить   1911904,75 грн.

Звіти не здавалися протягом чотирьох кварталів, штраф за неподання звітності за кожен квартал складає 1% від вартості майна, що за чотири квартали складає 4%, загальна сума штрафу становить: 1911904,75 грн.* 4% = 76476,19  грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з  відповідачів 1-3  (згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України) солідарно 1 310 231,14 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 19419,93 грн. - 3% річних, інфляційних збитків в сумі 56717,62 грн., пені в сумі 84229,26грн.,  76476,19  грн. штрафу, що разом складає  1547074,14 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідачів 1-3.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2»(07800, Київська обл., смт.Бородянка, вул.Комсомольська 43, ідентифікаційний код 33943317), Товариства з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест»(Київська обл., м. Ірпінь, вул.3 –го інтернаціоналу, 100 літ «А», ідентифікаційний код 32606989) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Житло»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу,193 ідентифікаційний код 33800949) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ідентифікаційний код 33880354) 1 310 231,14 грн. основного боргу, 19419,93 грн. 3% річних, 56717,62 грн. інфляційних, 84229,26 грн. пені, 76476,19  грн. штрафу, 15470,74 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                                Кошик А. Ю.