Ухвала
від 11.03.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

          

"11" березня 2011 р.                                                                     Справа № 8/042-11

Господарський суд Київської області в особі судді  Скутельника  П.Ф., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алеко»(ідентифікаційний код: 19408137, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, 95)

до відкритого акціонерного товариства «Кранобудівна фірма»«Стріла»(ідентифікаційний код: 01349495, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська ,1),

про стягнення заборгованості і пені по договору постачання,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

         Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі №8/042-11 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, кім. 201).

3.          Зобов'язати позивача подати:  

-          оригінали установчих документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

-          довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до цього реєстру станом на час винесення даної ухвали;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

-          письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4.          Зобов'язати відповідача подати:

-          відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

-          довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-          довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

5.          Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду.

6.          Явку сторін визнати обов'язковою.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                                                                       П.Ф.Скутельник

                                                                              

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14420388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 30.01.2025

Адмінправопорушення

Радехівський районний суд Львівської області

Патинок О. П.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Афанасьєв В. О.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Яремин М. П.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Постанова від 27.01.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Постанова від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Окрема думка від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні